L’Atelier de Poslovitch

Nancy, terre de Culture Libre

Wed, 18 Jun 2025 00:00:00 +0000

La route est longue, mais la voie est libre !

— Attribué à Alexis Kauffmann, 2011. (« Logiciel Libre », sur Wikiquote)

J’écris ce billet de blog sur un coin de table, entre une soutenance et un rendez-vous ; car un simple pouet sur Mastodon ne me semble pas suffisant pour souligner le terreau que représente la ville de Nancy pour les projets Wikimédia (et plus généralement la culture libre).

Certes, la route est encore longue, mais il faut aussi savoir saluer les réussites et les bornes kilométriques que l’on dépasse grâce aux efforts d’une poignée de personnes !

Car l’Université de Lorraine, où j’étudie, vient d’être labellisée au niveau Bronze du label Culture Libre, une initiative de Wikimédia France. Tout est expliqué sur la page dédiée au label sur le site web de l’association.

À mes yeux, il s’agit d’une des initiatives de Wikimédia France les plus abouties : elle vient renforcer la visibilité des projets Wikimédia tout en incitant les institutions culturelles à faire des efforts à ce sujet, et les institutions culturelles labellisées deviennent, par le label, comme une sorte de « phare » qui vient inciter et aider d’autres institutions culturelles à rejoindre l’aventure (et leurs efforts sont reconnus par ledit label, bien sûr !). C’est également une opportunité de communiquer à ce sujet, comme l’a déjà fait l’Université de Lorraine dans un article sur Factuel, la gazette de l’établissement.

Le tout se retrouve enrobé dans des Journées Culture et Numérique organisées pour l’occasion, qui permettent d’une part d’avoir une belle photo de groupe des représentant·es des institutions lauréates (c’est important !) ; d’autre part, de faire des retours d’expérience et échanger sur l’utilisation des projets Wikimédia au sein des institutions — en atteste le très exhaustif live-toot d’Athenenoctua sur Mastodon, que je vous invite à consulter !

Photo de groupe des lauréat·es et du jury de l’édition 2025 du label Culture Libre.
Michael Barbereau WMFr, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons.

Pour revenir sur Nancy en particulier, il faut savoir que l’Université de Lorraine, dont la candidature a été portée principalement par les efforts de Laure-Hélène Maire (aux multiples casquettes que j’ai bien de la peine à citer de mémoire, au sein de la Direction de la Documentation de l’UL), est la dernière recrue au sein d’un territoire déjà labellisé. La Bibliothèque Multimédia Intercommunale (BMI) d’Épinal, dans les Vosges, a été labellisée au niveau Argent en 2023 ; et, pour rester dans la zone métropolitaine de Nancy, on compte parmi les labellisés au niveau Bronze la Bibliothèque municipale de Nancy (BMN), le musée des Beaux-Arts de Nancy, et les Archives municipales de Nancy ; toutes labellisées en 2023 également.

Drôle de coïncidence au passage : si vous souhaitez visiter toutes ces institutions nancéiennes, il vous suffira, en partant des Archives municipales, de remonter la rue Sainte-Catherine pour vous rendre à la place Stanislas (musée des Beaux-Arts), pour poursuivre sur la rue Stanislas (qui est dans la continuité de la rue Sainte-Catherine) jusqu’à la BMN, puis de remonter la place Carnot pour atteindre le siège de la Présidence de l’UL. Cela vous fera suivre un parcours en “L” d’une longueur d’un peu moins de 1,5 km. Et, pour poursuivre dans la thématique touristique, profitez-en pour visiter le Muséum-Aquarium de Nancy et le Jardin Dominique-Alexandre Godron qui lui est attenant, tous deux situés sur la rue Sainte-Catherine !

Je concluerai ce petit billet avec une image qui me rend particulièrement heureux, car elle représente une reconnaissance fièrement acquise et largement méritée pour un travail de fond qui a pris plusieurs années, et a largement monté en régime cette année.

Et avec un seul souhait : que tout cela ne soit que le début, pour que le patrimoine du Grand Nancy, à l’instar de Toulouse et du « phare » qu’est le Musée Saint-Raymond, rayonne sur les projets Wikimédia ! (Et cela va de soit bien entendu : mes plus admiratives félicitations aux autres institutions lauréates de ce label, mes plus chaleureux remerciements au jury qui le fait vivre, et ma sincère reconnaissance à l’équipe salariée de Wikimédia France pour leur travail et organisation.)

Nicolas Vigneron, plusieurs fois wikimédien en résidence au sein d’institutions culturelles, décerne le label Culture Libre niveau Bronze à Laure-Hélène Maire, représentant l’Université de Lorraine.
Michael Barbereau WMFr, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons.

Le trolleybus débarque à Nancy : un wikimédien en expédition photo

Mon, 07 Apr 2025 00:00:00 +0000

Après deux longues années de travaux, le trolleybus débarque à Nancy, et la métropole semble enfin débarrassée de ses allures de grand chantier qui l’ont balafrée pendant cette période.

Mais les sacrifices consentis semblent avoir portés leurs fruits : le centre-ville respire avec ses nouveaux espaces piétons et la végétalisation qu’ils ont permise ; et les « baleines bleues » qui ont remplacé les vieillissantes « chenilles à pneus » desservent désormais sans détours ni déviations, majoritairement sur site propre, trois pôles d’échanges majeurs de la métropole (Vandœuvre Vélodrome, Nancy Gare, Nancy Charles III), le CHRU de Brabois, 5 campus universitaires (Brabois Santé, Brabois Ingénieurs, Faculté des Sciences et Technologies, ARTEM, ENSGSI-ENSAN), et 2 parkings relais P+R (CHRU Brabois et Essey Mouzimpré).

Celleux qui me connaissent savent ma passion pour les transports en commun et les trains, et mon engagement bénévole sur les projets Wikimédia. Alors voilà l’occasion rêvée de partir en expédition photo !

Je suis arrivé à Nancy pour mes études peu avant la mort annoncée de la chenille à pneus, ce bon vieux Bombardier TVR au passé sulfureux (si vous passez à Nancy, parlez-en à un·e habitant·e : réactions passionnées garanties !).

La « chenille à pneus » si chère (ou si détestée) des Nancéien·nes.
Chabe01, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons.

J’ai donc connu son dernier jour de circulation, puis l’arrivée des lignes de remplacement A et B. Un trajet Gare—Faculté est alors passé de 15 minutes à près de 25, avec moult détours et des arrêts temporaires peu pratiques, ainsi que des bus régulièrement remplis au maximum de leur capacité.

Mois après mois, les distributeurs de billets étaient retirés, puis les abribus démolis, puis les rails de guidage arrachés du sol, l’enrobage rompu et extirpé par blocs entiers, les lignes aériennes déposées au sol. Enfin, après la démolition vint la reconstruction : un nouvel enrobage, un nouveau mobilier urbain, de nouveaux espaces verts (et oui !), de nouvelles lignes aériennes.

L’arrêt Callot de la ligne Tempo 1 (TVR Bombardier) est démoli en janvier 2024.
Poslovitch, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons.

Puis les trolleybus sont apparus. D’abord pour quelques tests. Puis pour former les nouveaux conducteurs et les nouvelles conductrices. Puis pour tourner à blanc pendant près d’un mois.

Ouh ! Quelle frustration de voir passer ces véhicules flambant neufs sans pouvoir monter dedans !

Le trolleybus en essai à l’arrêt Vélodrome-Callot en octobre 2024.
Le traminot nancéien, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons.

Mais le jour est enfin arrivé : le 5 avril, l’inauguration officielle, à laquelle je n’ai pas assisté, appelé par d’autres devoirs.

Nous voilà donc arrivés aujourd’hui : le lundi 7 avril. Une journée ensoleillée mais une matinée un peu fraîche, le tout en période de vacances scolaires : franchement, une journée idéale pour tester le trolley et partir en « reportage » pour Wikipédia.

C’est donc armé de mon fidèle ordiphone que j’ai pris la nouvelle ligne Tempo 1 dans les deux sens, de terminus à terminus, pour m’approprier un peu ce nouveau véhicule, et pour prendre quelques photos.

À bord du nouveau trolley

Une fois à bord et installé, deux choses surprennent.

Tout d’abord, avec ses dimensions similaires au TVR Bombardier, le Hess Lightram 25 DC réussit à offrir des places assises confortables, en plus grand nombre que son prédécesseur sur la même ligne, tout en offrant un espace plus large pour passer entre les sièges. Dans mon cas, avec ma forte carrure, cela signifie que je ne suis plus contraint à me déplacer « en crabe » pour passer !

La deuxième chose qui surprend est la luminosité. Bien entendu, avec le soleil radieux de la matinée, soulever un tel point semble absurde. Cependant, si les vitres y contribuent pour beaucoup, Hess a fait preuve d’un peu d’ingéniosité en rendant les accordéons translucides : ainsi, c’est le véhicule dans toute sa longueur qui laisse entrer la lumière.

L’intérieur du trolleybus, depuis l’accordéon à l’arrière.
Poslovitch, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons.

Notons également la large baie vitrée toute à l’arrière du trolley : un espace gagné par l’absence d’un moteur diesel (puisque ce trolley est entièrement électrique) et bien plus optimisé que l’étrange banquette qui occupait l’arrière du TVR.

L’avant du véhicule est dédié à l’accueil des personnes à mobilité réduite et des chaisard·es (belgicisme qui désigne les personnes en fauteuil roulant, voir sur le Wiktionnaire) : chaque trolley peut donc accueillir en toute sécurité deux fauteuils roulants. Cependant, le déploiement d’une rampe reste nécessaire malgré la mise à niveau de tous les arrêts de la ligne Tempo 1.

Aménagement intérieur à l’avant du trolleybus.
Poslovitch, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons.

Une dernière chose, qui ne peut qu’être difficilement photographiée : les annonces sonores des arrêts sont précédées d’une courte mélodie, qui change à chaque arrêt. Si l’idée peut sembler bonne au premier abord (la mélodie de la SNCF étant un bon exemple d’outil pour capter l’attention des voyageurs avant une annonce), on se rend rapidement compte que ces mélodies sont au nombre de quatre, et qu’elles n’annoncent dès lors pas un arrêt propre à chacune.

Le trolley à ses terminus

C’est en arrivant au terminus Essey Mouzimpré que je remarque que les portes de l’avant du véhicule portent des stickers qui indiquent justement cet aménagement intérieur dédié aux PMR. En réalité c’est le cas pour trois des quatre portes dédiées aux passagers : numérotées de 2 à 5 en partant de l’avant du véhicule vers l’arrière, la porte 2 est stickée avec une PMR et un fauteuil roulant, la porte 3 avec des poussettes, et la porte 5, toute à l’arrière (là où se trouve la baie vitrée), avec des vélos.

Plateforme de dépose des voyageurs au terminus Essey Mouzimpré.
Poslovitch, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons.

J’ai cependant à déplorer le fait que la plateforme de dépose-voyageurs à Essey Mouzimpré n’est plus protégée des intempéries ou du vent par des abris, ces derniers ayant été détruits par la réfection complète de ce terminus.

Ladite réfection a également détruit un chemin permettant aux passagers de se rendre plus directement au quai d’embarquement du terminus ou au P+R plutôt qu’en faisant un petit crochet près de l’arrêt Mouzimpré de la ligne Tempo 3. La conséquence a été immédiatement constatable : les piétons traversent la zone de giration des trolleys pour faire au plus direct.

Après avoir pris quelques vidéos, retour à bord, cette fois-ci pour emprunter la ligne jusqu’à son autre terminus : Vandœuvre Brabois Hôpitaux (ex-Vandœuvre CHU Brabois), à ne pas confondre avec Brabois Santé !

Là encore, le trajet est confortable, et le trolley se révèle plutôt bien amorti. De même, les emperchages et déperchages successifs (le trolley circule sur batterie de Division de Fer à Mon Désert — Thermal, puis de Jean Jaurès à Montet-Octroi) sont bien plus rapides que les droppages et dédroppages du rail de guidage du TVR.

La montée de l’avenue Jean-Jaurès, à l’arrière et en regardant par la baie vitrée, offre quelques petites sensations, je dois bien l’admettre, et nous arrivons très rapidement au CHU Brabois, après avoir passé Le Reclus, Saint-André — Jardin Botanique (ex-Clinique Saint-André), Notre-Dame-des-Pauvres (ex-Doyen Roubault, toujours uniquement dans le sens Essey — Vandœuvre), Parc de Brabois (ex-Faisanderie) et Technopôle (ex-Forêt de Haye).

Au terminus Vandœuvre Brabois Hôpitaux, non seulement il y a deux quais d’embarquement, mais deux trolleys peuvent se garer au même quai. Voyez par vous-mêmes.

Deux trolleybus garés sur le quai A du terminus Vandœuvre Brabois Hôpitaux.
Poslovitch, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons.

Enfin, de manière similaire au terminus Essey Mouzimpré, le trolleybus lâche la ligne aérienne au niveau de la boucle qui lui permet de faire demi-tour et de s’engager sur le terminus, avant de se rempercher une fois avoir déposé les voyageurs à quai.

Un trolleybus sur le quai B du terminus Vandœuvre Brabois Hôpitaux.
Poslovitch, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons.

À l’intérieur de la cabine de conduite

À l’instar du TVR Bombardier, la cabine de conduite est séparée des voyageurs, et accessible par l’extérieur par une porte dédiée.

Il s’avère, en outre, que réaliser une telle « expédition photo » implique de passer plusieurs dizaines de minutes à photographier des trolleys qui arrivent et qui partent, qui manœuvrent. Mais les terminus sont un endroit un peu particulier : les machinistes (celleux qui conduisent les bus et les trolleys) y font généralement une pause, puisque leur véhicule y stationne plusieurs minutes avant de repartir. J’ai donc profité du beau temps pour taper la discute, et un conducteur m’a gracieusement permis de monter à bord de la cabine conducteur pour pouvoir y prendre quelques photos.

Intérieur de la cabine de conduite.
Poslovitch, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons.

Il y a dans cette cabine tout le nécessaire pour conduire le trolley, bien sûr, mais aussi l’écran du système d’aide à l’exploitation (au-dessus des boutons pour les portes), que je regrette de ne pas avoir pris en photo de plus près ; ainsi que les retours des caméras des différentes portes du trolley.

Écrans de retour des caméras des portes voyageur du trolley.
Poslovitch, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons.

Et c’est à 14h30, après près de quatre heures passées à photographier et prendre en vidéo ces nouveaux trolleys, ces « baleines bleues », que je suis reparti en direction de mon appartement. En trolley, bien sûr !

Toutes les photos en haute résolution

Dans le cadre de ce billet de blog, j’utilise des versions plus légères des photos.

Mais si vous êtes intéressés, comme moi, par les moindres détails (notamment de la cabine de conduite !), voici la liste des liens vers les photos originales sur Wikimedia Commons, dans l’ordre de leur apparition dans ce billet :

J’en profite au passage pour remercier Chabe01 et Le traminot nancéien pour leurs photos.

Quelques vidéos

Tout d’abord, alors que je finis ces lignes, je tombe sur un timelapse d’un cabride de la Tempo 1 sur YouTube par Nico 67. Ça dure 6 minutes, et ça fait plaisir à voir, puisqu’il s’agit du tout premier service commercial, le jour de l’inauguration (le monde en centre-ville !!) : https://www.youtube.com/watch?v=hN5M4I713BU.

Ensuite, j’ai mentionné dans ce billet avoir pris des vidéos. Comme c’est bien plus difficile d’intégrer des vidéos dans un billet de blog, j’ai préféré ne vous montrer ici que les photos que j’avais réalisées.

Mais vous pouvez retrouver les vidéos sur Wikimedia Commons :

À propos de ce site (et un peu de moi)

Fri, 21 Mar 2025 00:00:00 +0000

C’est encore un peu en travaux par ici…

Cette page fait partie d’une collection de pages racines (Slash Pages en anglais), à propos desquelles des explications sont disponibles en anglais sur slashpages.net. Il s’agit d’une pratique de l’IndieWeb, dont l’existence m’a été partagée par @Julianoe@mastodon.xyz. Les noms francisés sont librement inspirés ou repris de ceux proposés par @pif@snac.yannicka.fr dans cette liste.

Colophon

Fri, 21 Mar 2025 00:00:00 +0000

Blog réalisé en markdown avec Hugo. J’utilise le thème Terminal par …, que j’aime beaucoup en raison de sa simplicité visuelle (j’utilisais auparavant le logiciel WriteFreely qui avait beaucoup cet idée de rester simple, visuellement non surchargé), et de l’effet “bulletin d’informations tapé à la machine à écrire”.

Je l’édite surtout avec VSCodium.

Les modifications sont stockées dans un repository git privé (c’est comme ça que les dates de dernière modification sont calculées, comme ça j’ai rien à faire !).

Mon VPS se charge de récupérer deux fois par jour (6h et 18h UTC) les éventuelles modifications.

Pages racines

Fri, 21 Mar 2025 00:00:00 +0000

Toutes mes pages racines :

Explication des pages racines

Utilisation de l’intelligence artificielle

Tue, 11 Mar 2025 00:00:00 +0000

Sauf mention contraire, je n’utilise pas de modèles d’intelligence artificielle générative pour rédiger ce que j’écris sur Internet. Étant autiste et ayant parfois des difficultés pour adapter mon discours au contexte, j’utilise sporadiquement le « Formalizer » de Goblin.Tools, qui, à ma connaissance, exploite un LLM. Cet outil est une aide ponctuelle dont je relis et retouche systématiquement ce qui en sort.

Dans l’ensemble, je m’efforce de suivre un principe que je pourrais formuler ainsi :

Si tu n’as pas pris le temps d’écrire ce texte, je ne vois pas pourquoi je devrais prendre le temps de le lire.

J’utilise, en revanche, des outils qui font appel à des formes d’intelligence artificielle non générative, tels que des traducteurs automatiques, des correcteurs de grammaire, etc.

Je prends beaucoup de plaisir à écrire, rédiger des billets, exprimer mon opinion sur Internet, et participer marginalement à la (re-)création d’un « petiternet », fait par les humains, pour les humains. Donc si, comme moi, l’Internet du slop vous rebute, soyez rassuré·es : ce n’est pas dans ce petit jardin qu’il aura un jour droit de cité.

Micro-nouvelles de science-fiction

Wed, 19 Feb 2025 00:00:00 +0000

Fin 2023, l’Université de Lorraine, où j’étudie, organisait un concours d’écriture de micro-nouvelles de science-fiction. Je n’estime pas avoir une bonne plume, mais j’avais envie de tenter l’expérience et ils invitaient justement les « débutants » à tenter leur chance, alors je l’ai fait.

La principale contrainte était de taille (c’est le cas de le dire) :

Une micro-nouvelle est un texte très court (300 caractères maximum - espaces et titre compris).

Oui, 300 caractères, espaces et titre compris. Je me suis vite aperçu de la cruauté de cette règle, lorsque j’ai entamé la production d’une première fournée d’échauffement.

Aucun de mes textes soumis n’a été retenu par le jury (et le contraire m’aurait surpris), mais ils ont tout de même fait leur bout de chemin jusqu’au recueil des textes soumis pour cette édition 2024. Ce recueil a l’amer défaut de n’attribuer aucun des textes à leurs auteurices respectives, à l’exception de ceux des lauréat·es. J’aimerais pourtant connaître le nom des personnes qui ont écrit Déterminisme et Académie Française, deux micro-nouvelles que je trouve délicieuses par leur culot (et leur forme) ! Lisez donc :

Déterminisme

S’il existe une infinité d’univers parallèles, il en existe assurément un où cette micro-nouvelle remporte le prix des lecteurs du concours ORION. Cher lecteur, chère lectrice, vivez une expérience unique en son genre : choisissez dès maintenant l’univers dans lequel vous voulez vivre !

— Anonyme

Et celle-ci, qui devrait faire glousser mes ami·es wiktionnaristes :

Académie française

Âme, n.f. :
ANTHROPOLOGIE, ancien. Concept qui désignait une capacité de l’être humain à sublimer.
(désuet)

— Anonyme

Si, par le plus grand des hasards, vous êtes la plume derrière l’un de ces textes, contactez-moi pour que votre œuvre retrouve son créateur.

De mon côté, je vous livre ici à la fois les micro-nouvelles que j’ai rédigées en guise d’échauffement, et les deux micro-nouvelles que j’ai soumises au concours. Toutes mes micro-nouvelles, à la qualité variable et au style inconstant, sont placées sous licence CC BY-SA 4.0. Leur nombre de caractères est indiqué entre crochets avant leur titre.

Au vu de la situation politique actuelle, des derniers développements aux États-Unis et des attaques de plus en plus répétées sur Wikipédia, certaines de ces micro-nouvelles ont aujourd’hui une saveur bien différente qu’à leur rédaction en 2023.

Première fournée

Cette fournée d’échauffement a été initialement publiée sur mon compte Mastodon.

[289] Le cheval

— C’est la Balise ?
— Oui, répondit-elle.
Un simple cube de plastique noir.
— Et vous avez téléchargé tout Wikipédia avant le…
— Oui.
Elle lui tendit une liseuse électronique qui y était branchée.
Le wikipédien lâcha une larme de joie à la vue du titre de l’article du jour : un cheval.

— Wikis World. « Poslovitch(@Poslovitch@wikis.world) », 2 novembre 2023. https://wikis.world/@Poslovitch/111342688704986955.

Cette micro-nouvelle appelle à une « inside joke » bien wikipédienne : les articles en page d’accueil sont-ils uniquement des articles sur les chevaux ?! La réponse est nuancée : ces articles mis en avant en page d’accueil sont les contenus de qualité de Wikipédia. Ce que nous appelons communément, dans notre jargon, les AdQ (pour « Article de Qualité ») et les BA (« Bons Articles »). Et si beaucoup traitent de chevaux ou de races de chevaux, c’est parce qu’une contributrice passionnée, Tsaag Valren, en a rédigé et fait labelliser plusieurs centaines : un travail titanesque dont elle donne une liste partielle sur sa page utilisatrice !

[301] Exil consenti

Lorsque Internet s’est effondré, nous étions prêtes : de longs mois passés à préparer nos Balises ; de longues années passées à trier leur contenu avec soin. Encyclopédies, dictionnaires, guides et fictions : assez pour chacune partir dans une direction et bâtir la nouvelle civilisation.

— Wikis World. « Poslovitch (@Poslovitch@wikis.world) », 28 octobre 2023. https://wikis.world/@Poslovitch/111313476685100131.

Pour contrebalancer la longueur de ma note de l’auteur pour la précédente micro-nouvelle, voici une micro-note-de-l’auteur en deux mots : téléchargez Kiwix. Créez votre propre Balise.

[293] Idée·s révolutionnaire·s ?

— Pourquoi continuer à inventer des trucs ?
— Pourquoi pas ?
— On a déjà la fusion nucléaire, les intelligences restreintes, les interfaces neurales, le vexariansane…
— Mais est-ce qu’on a une appli de rencontre pour trouver des bancs dans une ville ?
— Non…
— Bah voilà !

— Wikis World. « Poslovitch (@Poslovitch@wikis.world) », 30 octobre 2023. https://wikis.world/@Poslovitch/111325689907562507.

Non, le vexariansane n’existe pas. Pas plus que le Virflerdex, le médicament où il est la substance active.

Comment sais-je cela ? Parce que ces mots, et un paquet d’autres, je les ai générés avec l’aide d’un algorithme quelques semaines avant :

Avant d’aller vous coucher, pour diminuer les risques de sasonite et de miasitise, n’oubliez pas de prendre Virflerdex ! Avec sa formule unique à base de vexariansane, il est efficace dès la première semaine d’utilisation !

Virflerdex, votre pareux indispensable au quotidien.

***
Purée c’est drôle d’écrire des textes avec des mots inventés par un algorithme 😁

— Wikis World. « Poslovitch (@Poslovitch@wikis.world) », 18 octobre 2023. https://wikis.world/@Poslovitch/111258447714264638.

Je dépoussiérerai peut-être ce vieil algo en vous préparant un billet de blog à son sujet. J’insiste sur le peut-être, cela dit, vu ma propension à me surcharger de travail ces derniers mois…

La Grande fournée

Cette fois, il s’agit des deux micro-nouvelles « inédites », que j’ai soumises au concours. Paradoxalement, j’en suis moins satisfait que celles réalisées pour mon échauffement…

[300] wikis.zip

— …Et tout ça tient dans ce cube. Une Balise.
Je n’écoutais plus. Je ne connaissais que trop bien ce speech.
Les Balises — la compilation des wikis de toutes les langues — c’était juste un petit délire low-tech…
Mais aujourd’hui, c’était tout ce qu’il nous restait pour imaginer un autre monde.

Je vous ai déjà dit de télécharger Kiwix ?

[299] interview_bunk238.mp3

1: …vu !
2: Vous affirmez donc que tou…
1: Mais c’est du flan depuis le début !
2: Que répondez-vous do…
1: À ces décérébrés ?!
2: M. Aberrant Landru, quelle rage !
1: Mais oui ! Comment vendre du luxe aux riches s’il n’y a pas de pauvres dans les bunkers-usines pour le fabriquer ?

La Dicothèque en 2025 : perspectives

Mon, 10 Feb 2025 00:00:00 +0000

Début d’année 2024, j’ai publié deux billets à propos de mon travail sur la Dicothèque : le premier explique le fonctionnement actuel et le second analyse quelques statistiques.

Je n’ai pas pris le temps de rédiger de nouveaux billets concernant la Dicothèque durant le reste de l’année ; pour autant, les derniers mois de 2024 (et ce mois de janvier 2025) ont été chargés !

Pour revenir sur les évolutions de la Dicothèque, sur son environnement (wikimédien et académique), sur son développement et sur ses perspectives, je vous propose ce billet-fleuve que j’ai souhaité exhaustif mais digeste.

La Dicothèque, c’est quoi déjà ?

La Dicothèque est un site web (https://dicotheque.org) permettant de consulter plusieurs dictionnaires historiques en parallèle. Ces dictionnaires sont tous issus de Wikisource (https://fr.wikisource.org). C’est un projet lancé en 2022 par Florian Cuny (oui c’est bien moi, Poslovitch !) et Lucas Lévêque (Lyokoï), deux contributeurs aux projets Wikimedia et passionnés par les dictionnaires. Nous sommes épaulés par Noé Gasparini, notre « conseiller de l’ombre » sur tout ce qui concerne la linguistique et lexicographie.

Si vous voulez en savoir un peu plus avant de plonger dans la lecture de ce billet, je vous invite à consulter notre « À propos ».

Le lancement officiel de la Dicothèque : de la capitale de la Nouvelle-France à la capitale des Gaules

Si les wikimédien·nes entendaient parler de la Dicothèque depuis 2023, Lucas et moi-même ne la considérions pas vraiment comme « officiellement » lancée : la faute aux itérations successives, aux prototypes aux fonctionnalités assez brutes de décoffrage… Chacun étant occupé par nos vies respectives, le développement restait et reste lent. Mais plusieurs occasions de présenter à la Dicothèque au public se sont présentées à partir de mai 2024 : tout d’abord, la Wikiconvention francophone à Québec ; mais également Concordial 2024, un colloque scientifique à l’ENS de Lyon, dont le thème (« La constitution de corpus en diachronie longue, entre tradition philologique et analyse quantitative ») offraient une occasion parfaite de tenter notre chance.

Nos deux propositions de communication ont été retenues. Le mois de novembre s’annonçait dès lors chargé, mais représentait un horizon raisonnable pour rendre la Dicothèque présentable. Un horizon parsemé de « premières fois » également.

Je reprends ici ce que j’avais noté dans un brouillon d’article compte-rendu de la Wikiconvention que je n’ai finalement pas publié :

29 octobre 2024, après six longues heures de vol, casque antibruit vissé sur les oreilles, je voyais pour la première fois de ma vie un bout de terre du continent américain. Un œil par le hublot, l’autre fixé sur la tablette du siège montrant les paramètres du vol et la position de l’avion, j’étais enthousiaste comme un gamin. La mer de nuages s’estompait par endroit sous les rayons du soleil couchant, révélant et les pics enneigés de Terre-Neuve, et l’immense estuaire du Saint-Laurent. Encore quelques heures plus tard : la descente, et l’arrière-pays canadien se dévoilait puis s’effaçait pour laisser place à Montréal, ou plutôt, comme je l’avais dit sur le moment : « à une grande ville de Cities Skylines dans la vraie vie ». Bref, pour un Européen, les autoroutes de dix voies qui traversent la banlieue de part en part et aussi visibles depuis le ciel, ça choque.

Bien installé à l’hôtel de la Wikiconvention, j’en profite pour récupérer du voyage et pour peaufiner un peu la Dicothèque. J’y ai consacré plusieurs heures, en réalité : corriger quelques bugs, améliorer (au moins un peu) le design, et m’assurer qu’elle ne me lâcherait pas pendant la démonstration (ami·es informaticien·nes, je pense que vous connaissez comme moi la malédiction de la démo…).

Hôtel Le Concorde, lieu de la Wikiconvention, depuis les Plaines d’Abraham.
Nattes à chat, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons.

La présentation a eu lieu le vendredi 1er novembre, dans une petite salle bien conviviale, et a rassemblé une vingtaine de personnes. Des personnes connaissant la Dicothèque, bien sûr (notamment Lucas et Noé, présents pour me soutenir !) mais aussi des personnes la découvrant à l’occasion de son pré-lancement officiel. Les retours ont été encourageants dans l’ensemble, et cette Wikiconvention a été une riche et intense expérience, à l’autre bout du monde et bien au-delà de ma zone de confort.

Retour en Europe, à Nancy, le lundi 4 novembre, avec une conserve de sirop d’érable dans les bagages (bien sûr !). À peine le temps de récupérer un peu, de suivre une journée de cours le mardi avant de prendre le TGV mercredi à destination de la capitale des Gaules pour participer au colloque Concordial et faire un peu de tourisme le samedi.

Participer à un colloque scientifique était là aussi une grande première pour moi. Mais c’était, là encore et avec le recul, une expérience moins impressionnante que cela ne semblait l’être.

Ce colloque, dont vous pouvez consulter le programme, a eu lieu les 7 et 8 novembre à l’ENS de Lyon, et marque donc la date de naissance officielle de la Dicothèque. Ça a été l’occasion pour nous (Lucas et Noé ont pu y participer à mes côtés, malgré une rentrée plus tardive que moi en France) de recueillir les opinions de scientifiques habitué·es des problématiques face auxquelles nous débarquions un peu comme des ovnis avec nos gros sabots de wikimédiens. Leurs remarques très constructives et leur intérêt pour notre travail et notre démarche nous ont tous réjouis.

J’ai aussi été décontenancé par les réactions de plusieurs étudiant·es, qui assistaient au colloque dans l’auditoire, et qui sont venu·es me parler pour exprimer leur admiration face au potentiel du projet. C’était inattendu, et l’une m’a décrit la possibilité d’utiliser la Dicothèque comme outil pédagogique pour les élèves de collège qu’elle encadrait, pour leur faire découvrir et comprendre que « le » dictionnaire, comme entité universelle et immuable dans la description du français, n’existait pas.

Concordial a aussi été l’occasion de faire connaissance avec les chercheurs et chercheuses présent·es, et, pour l’étudiant en traitement automatique du langage que je suis, de découvrir plein de champs d’application de mon domaine d’études dans la recherche.

Mon déplacement à Lyon s’est conclu avec une visite au musée Lugdunum. Outre l’exposition permanente qui est passionnante à visiter, et la Mosaïque aux Poissons (que nous avons passé au moins une bonne demi-heure à explorer dans les moindres détails avec Delphine Montagne, la wikimédienne en résidence de l’URFIST de Lyon), je vous en parle en raison de l’excellente muséographie qu’a déployé le musée à la fois pour son exposition permanente et son exposition temporaire « Un Empire, des peuples ». Et si la Dicothèque, finalement, pouvait servir d’outil de médiation ?

Vue générale de la Mosaïque aux Poissons, au musée Lugdunum de Lyon.
DMontagne en résidence, CC BY-SA 2.5, via Wikimedia Commons.

Former à la Dicothèque pour former à Wikisource et au Wiktionnaire ?

En décembre, Mickaël Schauli, wikimédien en résidence de l’URFIST de Strasbourg, m’a proposé de l’assister dans une formation qu’il donne aux universitaires du Grand Est à propos de Wikisource et du Wiktionnaire. Il est question de se servir de la Dicothèque comme d’un tremplin pour aborder ce qu’on peut trouver dans ces deux projets Wikimedia.

La formation a eu lieu le 10 décembre, et les slides sont disponibles sur Zenodo :

Formation de découverte de la Dicothèque : Wikisource et Wiktionnaire

Cette formation de deux heures a été suivie par une quinzaine de personnes, et, puisqu’il fallait bien que la malédiction de la démo me tombe finalement dessus, certains participants n’ont pas pu se connecter à la Dicothèque. Cela dit, cela m’a permis de corriger (j’espère) un problème de politique CSP du proxy. Fingers crossed, puisque je n’ai pas de moyens de tester ça chez moi.

J’en profite donc pour faire un message ici : si vous souhaitez consulter la Dicothèque et qu’elle ne se charge pas (notamment en restant bloqué sur « Chargement… »), ouvrez la console de votre navigateur web, screenez l’erreur qui y apparaît, et transmettez-la-moi, soit via le fédivers, ou via le mail de contact de la Dicothèque.

Début de la collaboration avec le Wiktionnaire

La formation de Mickaël Schauli m’offre une transition idéale pour parler du Wiktionnaire. Le titre de la section pourrait d’ailleurs surprendre certains lecteurs : ne collaborons-nous pas déjà avec le Wiktionnaire ? Les Actualités du Wiktionnaire se font régulièrement l’écho des avancées de la Dicothèque, et nous sommes tous les trois (moi, Lucas et Noé) des contributeurs assidus de ce projet.

Ce que j’entends ici par « collaboration » se réfère à ce qu’on pourrait appeler une forme de formalisation des liens de la Dicothèque vers le Wiktionnaire, et inversement. Il y a désormais la page Projet:Coopération/Dicothèque sur le Wiktionnaire, qui vise à rassembler les discussions et pistes de réflexion à ce sujet.

Et grâce au travail de Danÿa, contributrice du Wiktionnaire et magicienne des gadgets, le contributorat du Wikt a désormais accès à un gadget au doux nom de « Lien Dicothèque » qui affiche dans la section « Outils » de l’interface un lien vers la Dicothèque s’il y a des résultats disponibles pour la page visitée.

En substance, cela vient poser les premières pierres pour intégrer la Dicothèque dans l’écosystème wikimédien comme outil d’aide à la contribution, au lieu de simplement réutiliser les données de Wikisource.

Les changements sur la Dicothèque d’octobre à janvier

Dans une coquille de noix (in a nutshell, pour parler la langue de la perfide Albion), le fonctionnement de la Dicothèque n’a pas été modifié en profondeur ces derniers mois. Les modifications se sont concentrées sur des correctifs et des améliorations de l’interface.

Il faut toutefois noter que la Dicothèque s’est retrouvée amputée d’une fonctionnalité « phare » en prévision des refontes à venir : la « timeline des dictionnaires » a été désactivée car peu fonctionnelle hors de conditions matérielles très particulières (en gros : Firefox sur mon ordinateur portable sous Pop!_OS). Son retour est prévu en 2025, en même temps que l’implémentation du nouveau système de filtres et de sélection des dictionnaires.

La période étudiée (fin octobre à fin janvier) compte environ 100 commits sur le repository de la Dicothèque, et je ne vais pas passer en détails sur toutes les modifications. Je vais juste signaler quelques points saillants :

Ajout d’une page d’aide/à propos, et d’une page listant les nouveautés
Choix d’une police d’écriture élégante pour le titre du site
Affichage de l’état d’avancement de la relecture des dictionnaires
Affichage de toutes les graphies trouvées quand la recherche n’est pas en mode strict
Troncature des entrées quand elles sont très longues
Optimisation des performances sur Google Chrome
Correctifs de champs de formulaires non accessibles

Un dernier point notable cependant : le repository Git de la Dicothèque est désormais hébergé sur Codeberg : https://codeberg.org/Poslovitch/dicotheque.

Analyse de l’évolution des contenus

Dans mon billet d’avril 2024 sur les statistiques de la Dicothèque, j’avais écrit ceci :

Mais si j’ai, jusqu’ici, considéré la Dicothèque uniquement comme un outil de consultation et de comparaison de dictionnaires entre eux, je n’avais jamais envisagé l’intérêt de l’aspect « statistique » de cette comparaison.

Ces statistiques ayant désormais une page dédiée sur la Dicothèque qui est automatiquement mise à jour, elles sont devenues, au moins pour Lyokoï et moi, un encouragement à la contribution à Wikisource. Voir les nombres évoluer est un carburant puissant, un élixir irrésistible. Une sorte de ludification sérendipiteuse, en quelque sorte !

Ainsi, entre avril 2024 et février 2025, l’évolution a été remarquable (à noter toutefois que les évolutions des statistiques ne sont stockées que depuis décembre) :

Date	2024-04-01	2024-12-01	2025-01-01	2025-02-01
Dictionnaires	29	42	42	41
Entrées	98576	107193	126583	131627
Graphies uniques	87076	86322	93857	95600

En moins d’un an, nous sommes passés de 29 à 41 dictionnaires (nous avons dû retirer le Thrésor de la langue françois de Jean Nicot, 1606, puisque plusieurs éditions avaient été mélangées en une seule sur Wikisource).

Mais l’évolution la plus remarquable est sans doute celle du ratio Entrées / Graphies uniques : il passe de 1,132 en avril à 1,377 en février. Ce ratio est le reflet du nombre d’entrées que l’on peut espérer obtenir lors d’une recherche si la graphie est présente dans la Dicothèque. Plus il est élevé, plus les résultats obtenus seront diversifiés pour une même graphie : ce qui est tout de même l’objectif de la Dicothèque.

On peut objectiver cette évolution autrement, en regardant le nombre de graphies présentes dans exactement N dictionnaires :

Nb dictionnaires	2024-04-01	2025-02-01
1	76986	73016
2	8930	14567
3	987	4870
4	129	1840
5	22	747
6	16	332
7	3	119
8	1	63
9	2	28
10	0	13
11	0	2
12	0	2
13	0	0
14	0	0
15	0	1

Graphique en barres reprenant les données du tableau.

Ces deux séries de données sont, au passage, assez bien modélisées par des courbes de tendance exponentielles décroissantes.

S’il est facile d’attribuer une partie de cette évolution à l’expansion « en largeur » des données de la Dicothèque au vu de l’augmentation du nombre de dictionnaires, il ne faut pas oublier que des contributeurices de Wikisource continuent de travailler sur des dictionnaires déjà intégrés à la Dicothèque mais pas encore complètement relus, comme le Dictionnaire de Trévoux ou le Dictionnaire liégeois-français (une expansion « en profondeur »). Cette multi-dimensionnalité des évolutions de la Dicothèque suit donc ce que j’avais pu théoriser en avril 2024 :

Il y a donc une réflexion à avoir sur l’éditorialisation de la Dicothèque : acceptons-nous d’avoir un corpus qui peut évoluer non-seulement en largeur (nombre de dictionnaires) et en fidélité (validation des dictionnaires), mais également en profondeur (dictionnaires partiels progressivement complétés) ?

Analyse des statistiques de consultation

Passons maintenant à un tout autre type de statistiques — un peu plus difficile à obtenir celui-ci, puisqu’il n’y a aucun système de traçage intégré à la Dicothèque — les statistiques de consultation ! Je m’appuie donc sur l’analyse des logs du serveur réalisés avec GoAccess.

Ces statistiques s’étalent du 23 mars 2024 au 16 janvier 2025, date à laquelle la Dicothèque a été déménagée sur un nouveau serveur plus puissant.

En moyenne sur la période, le site web de la Dicothèque a été consulté par 21 visiteurs uniques par jour (visiteur = IP unique). Cependant, cette moyenne est de 15/jour entre mars et octobre, et augmente à environ 30/jour à partir du mois de novembre.

Les différents crawlers comptent pour 37 % des visites (pour majorité Googlebot, mais on notera des visites très régulières de GPTbot), le reste (donc le trafic humain ou simili-humain) est partagé entre Chrome (27 %), Firefox (10 %), Safari (8 %).

Le site de la Dicothèque est le plus consulté entre 11h UTC et 22h UTC. Les robots, eux, préfèrent consulter la Dicothèque à 4h UTC.

Pour ce qui est de l’API de la Dicothèque, les chiffres sont peu ou prou similaires (à l’exception de la « disparition » des crawlers dans les comptes) : on peut toutefois constater que, malgré une période d’activité restreinte, le gadget Lien Dicothèque, mis en place le 14 décembre, a généré en un mois près de 22 % de toutes les requêtes à l’API de la période mai-janvier.

Les 10 graphies les plus recherchées sur la Dicothèque sont, par ordre décroissant de fréquence :

boutisse (présent dans les suggestions)
piscine (présent dans les suggestions)
poisson
retard (présent dans les suggestions)
amour
bassin
partage
pluie
pomme
boier

On observe globalement un effet de longue traîne dans ces statistiques des recherches : les 3 mots les plus consultés le sont beaucoup plus que les autres, mais ces autres sont bien plus nombreux en quantité.

Perspectives pour 2025

Maintenant que nous avons regardé un peu derrière nous, il est temps de replacer notre regard sur ce qui nous attend pour cette année 2025 !

L’Agenda des Conférences

Plusieurs membres de l’équipe se déplacent cette année pour présenter la Dicothèque :

14-16 février : Wikisource Conference 2025, Denpasar, Bali, Indonésie (https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikisource_Conference_2025)
24 juin (NON CONFIRMÉ) : Symposium « Le dictionnaire numérique dans tous ses états » (ICHLL15, International Conference on Historical Lexicography and Lexicology), Lisbonne, Portugal (https://ichll15.acad-ciencias.pt)
30 juin-4 juillet (NON CONFIRMÉ) : CORIA-TALN 2025, Marseille, France (https://coria-taln-2025.lis-lab.fr)

La Grande Refonte

Avec l’augmentation du nombre de dictionnaires dans la Dicothèque, des optimisations ont déjà été mises en place, dont les billets de mars et avril 2024 rendent compte. Cependant, la maquette initiale de la Dicothèque n’avait pas envisagé que nous dépasserions aussi rapidement la quarantaine de dictionnaires disponibles, et il est nécessaire aujourd’hui de repenser l’interface pour faciliter le tri et la sélection des dictionnaires. Les démonstrations au public, quant à elles, nous ont remonté plusieurs besoins que nous n’avions pas considérés jusqu’ici : une meilleure gestion du format mobile, la possibilité d’exporter les résultats, voire, comme cela nous a été suggéré au colloque Concordial 2024, « sémantiser » les entrées des dictionnaires, de sorte que nous puissions faire des requêtes sur leur contenu (à l’instar du Dictionnaire des Francophones, par exemple).

Enfin, mes cours en première année de master traitement automatique du langage m’ont appris que la notion de « mot » est une notion floue en sciences du langage, et qu’il est donc primordial de bien choisir le vocabulaire et de bien concevoir l’interface pour éviter toute confusion.

Tout ceci appelle une refonte de l’interface, une « Grande Refonte », où le temps n’est plus au prototypage mais à la conception d’une interface propre et claire, à la hauteur de l’objectif de valorisation des dictionnaires de Wikisource que nous nous sommes fixés à l’origine.

Je souhaite accompagner ce « pas en avant » d’une véritable évolution organisationnelle : je prévois donc de rédiger une documentation technique et un guide utilisateur complets, de mettre à disposition la spec OpenAPI de l’API de la Dicothèque, et de clarifier les objectifs de la Dicothèque — la doter d’une véritable « stratégie », en somme.

Et après ?

Comme l’a relaté Noé dans un post sur LinkedIn à propos de la Dicothèque il y a deux semaines :

La qualité principale de [la démarche participative de la Dicothèque] est que vous pouvez participer à ce grand œuvre en relisant quelques lignes ou quelques pages d’un dictionnaire, ou en suggérant l’ajout d’une ressource qui n’est pas encore intégrée. C’est une œuvre au long cours, car chaque ouvrage est long à relire, avec des mises en page denses et pleine d’abréviations désuètes.

Ces dernières semaines, l’initiateur de la Dicothèque, Florian Cuny, s’est lancé dans la relecture du Petit dictionnaire de la langue française à l’usage des écoles primaires, de Théodore Soulice, édité en 1836. Je l’ai modestement aidé sur une quinzaine de pages, et le chantier a fini par aboutir hier et tout le dictionnaire est en ligne ! https://w.wiki/CqxP

— Noé Gasparini

Ce dictionnaire de 577 pages par Théodore Soulice, qui représente aujourd’hui 27 116 entrées sur les 131 627 que compte la Dicothèque, a en effet été intégralement relu par mes soins, avec l’aide de Noé, en l’espace de trois mois.

Cela souligne que la croissance de la Dicothèque peut être rapide, et même facilitée par un élargissement du contributorat.

Plusieurs pistes s’ouvrent alors pour intéresser de nouvelles personnes à ce genre de contributions souvent répétitives et parfois rébarbatives, motivées seulement par le but quelque peu intangible d’agrandir le corpus disponible dans la Dicothèque. L’une d’elles, que je découvre dans le cadre d’un projet supervisé par des chercheurs et chercheuses pour mon master, pourrait être prometteuse : la ludification.

Que ce soit en transformant la contribution sur Wikisource en jeu, ou du moins en y apportant des éléments de ludification ; ou que ce soit en ajoutant à la Dicothèque tout un aspect de contribution ludique ; il y a là matière à pouvoir faire participer un public non-wikimédien, en améliorant la qualité de données entrant dans la composition d’un bien commun : Wikisource et la Dicothèque.

Je me sais très bon public de ce genre de choses : l’application StreetComplete m’a fait passer des heures le nez dehors, à mettre à jour les horaires de commerces de Saint-Dié-des-Vosges et de Nancy ; les incitations éditoriales, qu’a théorisées Noé à la Wikiconvention à Québec (et dont vous pouvez trouver les slides de son intervention ici), m’ont invité à plonger des heures à la découverte du vocabulaire ichthyique du lorrain roman ou de la plus ancienne forme de grec attestée (le mycénien) pour contribuer au Wiktionnaire.

Et si, pour se bonifier, la Dicothèque devait devenir un jeu ?

Crédits photos

Utiliser et contribuer à Internet n’est pas gratuit : cela me coûte plus de mille euros par an !

Sat, 28 Sep 2024 00:00:00 +0000

Utiliser Internet n’est pas gratuit. Bien sûr, aujourd’hui, et en France particulièrement, accéder à Internet représente un coût relativement dérisoire, et des métropoles comme le Grand Nancy proposent des hotspots wifi gratuits dans et autour des principaux lieux publics. Mais quand on souhaite un peu plus de vie privée, en évitant les GAFAMs, il faut souvent sortir la carte bancaire. D’autres dépenses s’ajoutent quand, comme moi, on souhaite créer son propre « jardin numérique », et en faire profiter d’autres personnes…

Faire le point sur le coût d’Internet dans ma vie d’étudiant

Je suis étudiant en informatique (et aujourd’hui, plus particulièrement, en Traitement automatique du langage) depuis 5 ans. Et contributeur actif aux projets Wikimédia (surtout Wikisource et le Wiktionnaire) depuis un peu plus longtemps. Bref, je passe beaucoup de temps sur Internet : parfois en tant que lecteur, mais surtout en tant que « contributeur régulier », en belle application de la règle des 1%.

Mes contributions aux projets Wikimédia, la Dicothèque, ce blog (bon, ok, celui-là c’est pas aussi régulier que ça…)… ; tout ça, in fine, me coûte directement de l’argent. Combien exactement ? Ce billet m’a apporté la réponse, puisqu’il m’a motivé à faire le calcul. Et ce qui m’a motivé à faire le calcul, c’est ce billet de blog au concept étrangement similaire, rédigé par antistress le 14 juillet 2019.

Dépenses mensuelles

Mes dépenses mensuelles s’élèvent à 76,49€ et se répartissent comme suit :

30,99€ pour mon abonnement à la Fibre, chez Sosh ; et pour ce prix, je peux dire que ça fait cher… Malheureusement l’offre Fibre à 20,99€ ne dure qu’un an, avant que le prix ne remonte à 30,99€… ;
22,32€ pour mes 4 VPS chez OVH : un pour les podcasts de causette.wiki, un pour la Dicothèque, et les deux derniers pour mon cloud personnel et ce blog (et d’autres trucs plus… secrets :P) ;
7,20€ sur Tipeee, mais il s’agit ici d’une moyenne sur les trois derniers mois, puisque je change régulièrement à qui je tippe et le montant associé pour tourner autour de 6-7€ par mois ;
6,99€ pour Amazon Prime… Ah ! le vilain méchant monstre GAFAMesque !! Certes, mais à ce prix-là j’ai fait des économies sur les frais de port, et j’ai accès aux 10 saisons de Stargate SG-1 qui, ces dernières années, avaient totalement disparues d’Internet… ;
5€ pour Mediapart, parce que j’aime bien avoir ma dose de scandale politique ou économique chaque midi pendant que je savoure mon pain bagnat au thon du CROUS à 1€ :D ;
3,99€ pour ProtonMail Plus, qui me permet d’avoir une boîte mail « catchall » avec mon propre nom de domaine, ce qui est absolument fantastique pour : 1) donner une adresse différente à chaque entreprise avec qui j’interagis ; 2) perturber les secrétaires qui ne savent pas quoi faire avec une adresse mail qui ne finit pas par @gmail.com ; 3) ne pas pouvoir m’inscrire sur certains sites car « [mon] adresse mail n’est pas valide ».

Sur une année, cela représente donc une dépense de 917,88€ (dont 29,1%, soit les 267,84€ des VPS, sont directement employés pour « contribuer » à Internet).

Dépenses annuelles

Mes dépenses annuelles (payées une fois par an) s’élèvent à 201,38€ et se répartissent comme suit :

57,58€ pour deux noms de domaine en .wiki, dont celui de causette.wiki ;
46,75€ pour cinq noms de domaine en .fr, dont celui de ce blog, bien sûr :D ;
32,39€ pour un nom de domaine en .live ;
31,20€ pour deux noms de domaine en .org : celui de la Dicothèque (dicotheque.org), et celui de l’association Quairìlhaons ;
22,67€ pour un nom de domaine en .me ;
10,79€ pour un nom de domaine en .link : c’est le nom de domaine de mon LinkStack personnel (https://snaap.link/@poslovitch).

Oui, les noms de domaine, ça coûte cher. Et je me trimballe certains d’entre eux depuis plusieurs années sans les avoir réellement employés, donc je pense qu’une bonne partie vont subir une purge bien sentie d’ici l’année prochaine !

Le total

Chaque année, je dépense donc 1 119,26€ en services liés à ou sur Internet (ce qui représente environ 93,27€/mois). C’est beaucoup, et pour être honnête, cela devrait diminuer dès l’année prochaine avec la résiliation de plusieurs noms de domaine que j’ai gardé dans mon porte-feuille sans vraiment les utiliser.

Toutefois, en rapportant cela face à mes dépenses annuelles globales (loyer, nourriture, électricité, transports en commun, services bancaires…) qui s’élèvent à environ 7 250€ hors Internet, c’est un niveau de dépense qui reste raisonnable, et facilement compressible (contrairement au loyer ou à la nourriture, qui ont le mauvais goût d’augmenter régulièrement…).

Le coût de la contribution à Internet

Sur ce montant total, je consacre chaque année 355,88€ à la « contribution » à Internet : coûts des VPS et des noms de domaine afférents compris. Ce montant, que l’on peut ramener à 29,66€ par mois, vient en quelque sorte « doubler » le prix de mon abonnement à la Fibre.

Tout compte fait, « contribuer » à Internet en proposant ses propres sites, outils, etc., est plus ou moins abordable. Je pense notamment à ce blog, qui me revient à environ 5€/mois ; ou encore à la Dicothèque, qui, tout en permettant d’explorer et comparer avec une relative facilité une trentaine de dictionnaires, ne me coûte « que » 6€/mois.

Bien sûr, cela ignore totalement le coût de la « main d’œuvre » derrière : ce billet, par exemple, a nécessité 3 heures de « travail », pour la récupération de toutes les données et la rédaction. J’en ai profité, au passage, pour toutes les entrer dans une application Android que j’ai trouvé sur F-Droid : Recurring Expense Tracker (également disponible sur Google Play Store).

Mais si je fais tout ce « travail », ce sont pour des raisons assez évidentes : premièrement, ça me plaît, et c’est important d’avoir du plaisir à « contribuer ». Je parlais de « main d’œuvre » juste au-dessus, certes entre guillemets, alors que je n’ai aucune pression pour travailler sur ce blog : le dernier billet date que j’y ai rédigé date bien de presque six mois !

Deuxièmement : il s’agit souvent d’une source de réflexion personnelle, ou simplement d’une envie de partager quelque chose avec autrui.

Dernièrement, et celle-ci me vient à l’esprit eu égard à ma nouvelle qualité d’étudiant en traitement automatique du langage (et elle risque de faire grincer des dents certain·es de mes professeur·es) : parce que le remède aux cas d’IA-folles (les « AI gone MAD », avec MAD pour Model Autophagy Disorder, voir l’excellent papier au sujet de cette analogie à la vache folle), c’est d’avoir PLUS DE DONNÉES PAR DES HUMAINS ! PLUUUUUUUS !!!

Ou pas.

Coulisses de la Dicothèque : plongée dans les statistiques et problématiques

Thu, 04 Apr 2024 00:00:00 +0000

Le 10 mars dernier, j’ai publié mon tout premier billet concernant la Dicothèque. Dans ce dernier, j’indiquais que sa nouvelle architecture technique me permettra de réaliser des statistiques sur les différents dictionnaires qui y sont disponibles.

Ces statistiques sont un outil utile pour comprendre les limites actuelles de la Dicothèque, tout en apportant des pistes pour l’améliorer, et perfectionner le traitement des dictionnaires sur Wikisource et Wikidata.

Ces dernières semaines…

Je souhaite démarrer ce billet en revenant sur les quelques évènements qui ont marqué la Dicothèque ces dernières semaines.

D’abord, il y a eu le week-end du 23 et 24 mars, une réunion de wiktionnaristes francophones passionné·es à Paris pour célébrer les 20 ans du Wiktionnaire !

Photo de groupe lors des 20 ans du Wiktionnaire à Paris (je suis dessus !), Lyokoï, CC BY-SA 4.0.

Ce week-end a été l’occasion de présenter la Dicothèque aux wiktionnaristes présent·es, et, surtout, de rendre sa nouvelle version enfin disponible en ligne.

Oui, la Dicothèque est désormais accessible sur son propre site Internet à l’adresse dicotheque.org !

Ensuite : deux gazettes wikimédiennes, les Regards sur l’actualité de la Wikimedia et les Actualités du Wiktionnaire se sont fait l’écho de mon premier billet de blog sur la Dicothèque et de l’existence de cette dernière !

Enfin, avant d’entamer l’exploration des statistiques, un seul mot s’impose : « merci ».

C’est un mot simple mais que l’on se dit trop rarement dans la communauté wikimédienne (et dans la vie de tous les jours, au passage). Donc : merci aux rédacteur·ices des gazettes wikimédiennes qui fournissent cet inlassable travail de veille ; merci aux contributeur·ices qui consacrent ou ont consacré des heures à la relecture des dictionnaires sur Wikisource aujourd’hui valorisés par la Dicothèque ; et merci à vous, qui vous intéressez de près ou de loin à ce projet.

Quelques statistiques générales et explications afférentes

Les données sont toutes fraîches : les différents scripts de la Dicothèque ont digéré les tous derniers dumps de la Wikisource en français, rendus disponibles le 3 avril.

Commençons par le plus évident : la Dicothèque agrège 29 dictionnaires, sur une période allant de 1606 (avec le Thresor de la langue françoise de Jean Nicot) à 1926 (avec le Dictionnaire pratique et historique de la musique de Marie Bobillier sous le nom de plume Michel Brenet), soit une amplitude de 320 ans.

Sur la totalité de ces dictionnaires, la Dicothèque a extrait 98 576 entrées.

Pour rappel, une « entrée » est une association graphie et dictionnaire menant à une page. Par exemple, ces deux éléments sont des entrées :

« PISCINE », L’Encyclopédie -> L’Encyclopédie/1re édition/PISCINE
« Piscine », Dictionnaire raisonné de l’architecture française du XIe au XVIe siècle -> Dictionnaire raisonné de l’architecture française du XIe au XVIe siècle/Piscine

(Cet exemple n’est pas choisi au hasard : je vous invite à rechercher le mot « piscine » dans la Dicothèque, les résultats ne sont probablement pas ce à quoi vous vous attendriez.)

Des dictionnaires de tailles variées, ou à l’état de complétude variable ?

Explorons un peu plus en détail ces différentes entrées, en commençant par observer combien chaque dictionnaire en contient.

Qid Wikidata	Titre	Nombre d’entrées
Q24230258	Encyclopédie, ou dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers	46299
Q54099419	Dictionnaire de Trévoux	21091
Q105176431	Le Littré de la Grand'Côte	4202
Q20961706	Dictionnaire infernal	3804
Q117206256	Thresor de la langue françoise	3335
Q19151100	Cours complet d'agriculture théorique, pratique, économique, et de médecine rurale et vétérinaire	3227
Q20617358	Dictionnaire walon-françois, ou Recueil de mots et de proverbes françois extraits des meilleurs dictionnaires	2581
Q117168334	Dictionnaire pratique et historique de la musique	2394
Q42122780	Dictionnaire administratif et historique des rues de Paris et de ses monuments	2061
Q106167910	Dictionnaire des patois romans de la Moselle	1861
Q19164492	Dictionnaire érotique moderne	1724
Q120720219	Dictionnaire liégeois-français	1378
Q60379293	Dictionnaire étymologique, historique et anecdotique des proverbes et des locutions proverbiales de la langue française	929
Q15641561	Dictionnaire raisonné de l’architecture française du XIe au XVIe siècle	535
Q19164883	Dictionnaire portatif de cuisine, d'office, et de distillation	501
Q117206147	Dictionnaire d’architecture civile et hydraulique	441
Q121502026	Supplément au Dictionnaire argotique	369
Q19164385	Dictionnaire de l’argot des typographes	314
Q84768893	Dictionnaire de l’administration française	285
Q19164501	Dictionnaire français illustré	248
Q118744882	Petit dictionnaire d'argot parisien	223
Q117275279	Dictionnaire des Arts et des Sciences	213
Q118779837	Petit Dictionnaire libéral	198
Q19164851	Dictionnaire national et anecdotique	175
Q19164846	Dictionnaire mythologique universel ou biographie mythique	58
Q118424016	Petit dictionnaire des accidents	57
Q19164898	Dictionnaire raisonné du mobilier français	29
Q19216625	Lexique étymologique du breton moderne	27
Q117197922	Dictionnaire portatif de peinture, sculpture et gravure	17

L’Encyclopédie de Diderot et d’Alembert (première édition), ainsi que le Dictionnaire de Trévoux (sixième édition), trônent en véritables mastodontes par rapport aux autres dictionnaires de la liste : ils représentent à eux deux plus des deux tiers (≈ 68 %) des entrées que compte la Dicothèque.

Mais en allant consulter l’état d’avancement de chacun sur Wikisource, on constate que si la 1ʳᵉ édition de l’Encyclopédie est achevée, ce n’est pas le cas pour la 6ᵉ édition du Trévoux pour laquelle il manque encore les tomes 4 à 8…

Malgré cela, le nombre d’entrées n’est pas un indicateur fiable de l’état de complétude d’un dictionnaire sur Wikisource : le Petit dictionnaire des accidents (1879) — dont je vous recommande la lecture — porte bien son nom : il s’agit d’un petit dictionnaire, qui, du haut de ses 57 entrées, est tout de même bel est bien complet et validé sur Wikisource.

C’est là une limite et une force du travail bénévole : le contributorat (et je m’inclus dedans !) a tendance à « butiner ». Alors que j’ai commencé le travail sur le Dictionnaire des patois romans de la Moselle de Zéliqzon en mars 2021, seules 1861 entrées sont disponibles là où ce dictionnaire en contient (au doigt mouillé) 20 000. En revanche, j’ai à plusieurs reprises travaillé sur des petits dictionnaires, dont le Petit dictionnaire des accidents, qui agissent comme des pauses, histoire de changer un peu d’air…

Cela soulève la question : comment indiquer l’état d’avancement des dictionnaires ? et, en amont de celle-ci : faut-il accepter uniquement les dictionnaires « terminés » dans la Dicothèque ?

Avec la situation actuelle, il y a trois moyens d’améliorer les données :

Ajouter un nouveau dictionnaire ;
Compléter un dictionnaire déjà listé (tel que le Trévoux) ;
Procéder à la validation d’un dictionnaire déjà listé (dans le jargon wikisourcien, « valider » signifie « relire les pages déclarées conformes au fac-similé pour en assurer l’exacte conformité »).

Selon la taille du dictionnaire, ces trois types de contributions peuvent représenter une montagne de travail, seul·e comme à plusieurs ! Les dictionnaires qu’on pourrait considérer comme les plus valeureux sont édités en plusieurs volumes, imprimés en petits caractères sur plusieurs colonnes…

Il y a donc une réflexion à avoir sur l’éditorialisation de la Dicothèque : acceptons-nous d’avoir un corpus qui peut évoluer non-seulement en largeur (nombre de dictionnaires) et en fidélité (validation des dictionnaires), mais également en profondeur (dictionnaires partiels progressivement complétés) ?

Un problème de « ou »

98 576 entrées !

Le chiffre est énorme ; surprenant même, si l’on rappelle que la Dicothèque s’appuie uniquement sur des données placées en licence libre et créées, mises à jour et validées par des bénévoles.

Ayant moi-même consacré de longues heures à relire et recopier soigneusement des centaines de pages de dictionnaires ; et étant également la personne qui a conçu l’algorithme qui se charge de l’extraction desdites données, je sais pourtant qu’il y a un grain de sable qui fausse ce résultat.

Laissez-moi vous présenter, avec les approximations d’un informaticien qui n’a que peu de connaissances de l’art de la lexicographie et de la dictionnairique : les « entrées multiples » !

Les dictionnaires papier ont un problème : le papier, ça coûte cher. Donc on cherche à l’économiser le plus possible, et pour ça, on vient regrouper plusieurs mots similaires. Et on se retrouve alors avec des entrées telles que « ABLE, ABLET ou ABLETTE », « ACHÉES, LAICHES ou VERS DE TERRE », « ALPHITOMANCE ou ALPHITOMANTIE »…

Or, si vous activez le mode « recherche stricte » de la Dicothèque et que vous recherchez « ablette », l’entrée « ABLE, ABLET ou ABLETTE » ne vous sera pas montrée, car elle ne correspond pas exactement à ce que vous cherchez (la recherche n’est cependant pas sensible à la casse). Alors que, pour un humain, c’est assez évident que c’est pourtant bien le cas !

En tout, des entrées qui contiennent un « ou » et sont donc potentiellement problématiques, il y en a 2 875 (soit ≈ 2 % du total, ce qui n’est donc pas négligeable).

Couper le nom de l’entrée s’il y a un « ou », vous dites ?

Ingénieuse idée (ce n’est pas du sarcasme) ! Mais vous êtes tombé·es tout droit dans un piège : considérez donc les entrées suivantes, qui m’ont fait faire machine arrière :

Poil blond ou noir
Avoir toujours l’anneau ou la bague au doigt
Commerce-Saint-Martin-des-Champs (cour ou passage du)

Et certains dictionnaires ont eu la même indélicatesse avec l’emploi des virgules (p. ex. : « GUEULE, fleur en »)… Un sacré casse-tête !

Mais qui, une fois corrigé, ferait augmenter significativement la quantité d’entrées disponibles dans la Dicothèque : c’est déjà le cas de 2 359 entrées, qui utilisent, elles, la combinaison de la virgule et du « ou » (p. ex. : « A, ou B »), et pour lesquelles je n’ai pas remarqué de résultats étranges après découpage.

Un problème de pages « méta »

Certains de mes amis, dont mon cher Lyokoï — à l’origine de ce pharaonique projet, et passionné de dictionnaires (allez donc voir ses lives Wiktionnaire sur sa chaîne YouTube !) —, font preuve, de mon point de vue, d’une étrange attirance non pas pour le contenu du dictionnaire en lui-même, mais pour les pages « méta » qui l’entourent : préfaces et autres annexes qui expliquent les choix réalisés pour ce dictionnaire, son histoire…

Pourquoi j’en parle ?

Regardez donc ce tableau qui présente les 25 entrées présentes dans le plus grand nombre de dictionnaires de la Dicothèque :

Graphie	Nombre de dictionnaires la comprenant
Préface	9
B	9
D	8
O	7
H	7
A	7
Z	6
V	6
Tome 1	6
T	6
S	6
R	6
P	6
N	6
M	6
I	6
G	6
F	6
E	6
C	6
Bassin	6
Barbe	6
W	5
Vache	5
Tome 2	5

Là encore, si vous n’avez pas beaucoup d’expérience avec les dictionnaires, et en particulier sur Wikisource, vous n’avez peut-être pas l’intuition de ce qui est problématique.

« Tome 1 » et « Tome 2 » vous paraissent-ils être des mots qu’un dictionnaire définirait ? Que cinq dictionnaires ou plus sur 29 définiraient ?

En enquêtant davantage, j’ai aussi remarqué que les « Préface » sont rarement une définition de ce que sont des préfaces, mais plutôt les préfaces des dictionnaires eux-mêmes. Et pour les lettres de l’alphabet, là encore, peu de description, et beaucoup de pages qui regroupent toutes les entrées commençant par les lettres concernées…

Cette indifférenciation entre les entrées du dictionnaire et ses pages « méta » perd complètement mon algorithme d’import, dont l’objectif est la rapidité et l’efficacité (ne pas devoir télécharger des gigaoctets de données, faire des milliers de requêtes ou prendre des heures à s’exécuter…). Et elle pose problème également sur Wikisource, où certains dictionnaires, comme le Dictionnaire des patois romans de la Moselle, proposent une barre de recherche qui, elle aussi, ne sait pas faire la différence entre les entrées véritables et les pages « méta » (essayez : « Système de transcription »)…

Il y a donc une réflexion à avoir, directement sur Wikisource, pour corriger ce problème à la source.

Un problème de casse

Si, à la vue du tableau de la section précédente, vous avez essayé le mot « Bassin » dans la Dicothèque en mode « recherche stricte », vous aurez remarqué que vous n’obtenez pas 6 résultats, mais 10 !

Graphie	Nombre de dictionnaires la comprenant
Bassin	6
BASSIN	3
bassin	1

L’explication est simple : le « sectionnement » des dictionnaires a été réalisé avec une casse différente, et l’algorithme d’import des données de la Dicothèque y est sensible, mais pas celui qui se charge de la recherche.

Le sectionnement des dictionnaires, qui fait référence au découpage, sur Wikisource, d’une page physique d’un dictionnaire en chacune des entrées individuelles qui la composent, s’est longtemps réalisé sans standardisation particulière, notamment en ce qui concerne la casse ; il y a donc là encore une réflexion à avoir sur Wikisource, mais il y a aussi des adaptations techniques à intégrer à la Dicothèque elle-même.

La Dicothèque comme outil de consultation… et de comparaison statistique !

J’ai envie de conclure ce billet avec une note un peu plus positive : malgré ses défauts et imperfections, la Dicothèque reste un outil puissant, (presque) unique en son genre, et qui promet de valoriser comme jamais auparavant l’implication acharnée de dizaines de contributeur·ices bénévoles !

Mais si j’ai, jusqu’ici, considéré la Dicothèque uniquement comme un outil de consultation et de comparaison de dictionnaires entre eux, je n’avais jamais envisagé l’intérêt de l’aspect « statistique » de cette comparaison. Or, pendant le week-end d’anniversaire du Wiktionnaire, et dans les jours qui ont suivi, j’ai exploré les données que j’avais désormais à ma disposition. Et avant de consacrer quelques heures à la réalisation d’une page qui vous permettrait vous aussi de faire joujou avec les statistiques, je me garde la primeur de ces dernières pour ce billet de blog.

Bien sûr, ces statistiques souffrent de tous les problèmes que j’ai exposés dans les sections précédentes. Il faut donc les considérer avec précaution. C’est notamment pour cela que je ne vais pas faire d’analyse très poussée — ce n’est, de toute façon, pas ce que j’aime faire le plus : émerveillons-nous plutôt face à ce que ces nombres semblent nous indiquer, et rêvons du jour où les données seront assez solides pour pouvoir faire des « vraies » statistiques !

Commençons avec deux nombres :

il y a 87 076 graphies uniques ;
en moyenne, une même graphie est présente dans 1,13 dictionnaires.

Poursuivons avec un tableau montrant la répartition des graphies dans les différents dictionnaires :

N	Nombre de graphies présentes dans exactement N dictionnaires	Pourcentage / total
1	76986	88,412 %
2	8930	10,255 %
3	987	1,133 %
4	129	0,148 %
5	22	0,025 %
6	16	0,018 %
7	3	0,003 %
8	1	0,001 %
9	2	0,002 %

Au regard des tableaux donnés dans les sections précédentes, il est évident que les résultats pour les N ≥ 5 sont peu pertinents. En revanche, la moyenne et la médiane (clairement visible dans le tableau : N = 1), indiquent un faible recouvrement des dictionnaires entre-eux.

Ainsi, en mode « recherche stricte », vous avez vraisemblablement peu de chance de tomber sur un mot qui vous donnera au moins 2 résultats (un peu plus d’une chance sur dix !).

Sur un tout autre aspect des dictionnaires, on m’a souvent dit que les mots commençant par la lettre « A » sont ceux décrits par le plus de dictionnaires de français. Pourquoi ? Parce que les auteurs et éditeurs commencent par cette lettre, puis, par faillite ou tout autre évènement malheureux, la suite du dictionnaire ne paraît jamais ! Étant wikisourcien dans l’âme, je ne peux que faire le rapprochement : un point de départ logique pour le travail de transcription sur un dictionnaire, c’est la lettre A !

Y a-t-il donc un « double biais » envers la lettre A dans la Dicothèque ?

Lettre	Nombre de graphies commençant par cette lettre	Pourcentage / total
A	11206	12,869 %
B	9464	10,869 %
C	12994	14,923 %
D	4447	5,107 %
E	2707	3,109 %
F	2368	2,719 %
G	2334	2,680 %
H	2636	3,027 %
I	1501	1,724 %
J	871	1,000 %
K	629	0,722 %
L	2557	2,937 %
M	4615	5,300 %
N	1346	1,546 %
O	1531	1,758 %
P	6426	7,380 %
Q	517	0,594 %
R	3592	4,125 %
S	5956	6,840 %
T	4718	5,418 %
U	315	0,362 %
V	2180	2,504 %
W	641	0,736 %
X	193	0,222 %
Y	129	0,148 %
Z	496	0,570 %

Au premier coup d’œil, il semblerait que non : les trois premières lettres de l’alphabet comptent chacune parmi les plus représentées.

Conclusion

Voilà qui conclut ce long billet de blog, que je suis particulièrement heureux de rendre disponible et de vous partager.

Je vous rappelle que la Dicothèque est désormais disponible au grand public sur dicotheque.org. Il y a des bugs, oui, et je travaille dessus. Il y a du potentiel, absolument ! Essayez les mots qui sont suggérés sur l’interface, ou un autre : « chaton », par exemple.

Si vous trouvez des résultats drôles, amusants ou étonnants, utilisez le hashtag #Dicothèque sur le Fédiverse, et je créerai peut-être une « liste des mots à tester » qui tournera au lieu d’afficher toujours les trois même.

Si vous voulez discuter de la Dicothèque, vous pouvez discuter avec moi sur la page de discussion dédiée sur Wikisource, ou directement sur le Fédiverse : @Poslovitch@wikis.world !

Et puis encore un grand merci à tous les wikisourciens, les wikisourciennes, les wikidatiens et wikidatiennes qui, en travaillant sur les dictionnaires, amélioreront directement la Dicothèque pour tout le monde !

Coulisses de la Dicothèque : rendre la recherche plus rapide que l’éclair !

Sun, 10 Mar 2024 00:00:00 +0000

Je travaille sur la Dicothèque depuis plus de 9 mois, selon mes disponibilités et mes envies du moment. Avec l’anniversaire du Wiktionnaire francophone qui approche (c’est le 22 mars), je me suis dit que ce serait cool d’avoir enfin une version utilisable par le grand public (et pas juste un truc de niche pour les wikimédien·nes).

Sauf que la Dicothèque, c’est un tout petit projet, qui peut faire beaucoup, mais qui doit le faire bien. Quand on veut proposer une interface pour consulter et comparer des dizaines de dictionnaires, les wikimédien·nes s’accommodent bien de plusieurs secondes de chargement (on a l’habitude :P) ; le grand public, beaucoup moins.

Alors cette semaine, j’ai rendu la recherche dans la Dicothèque plus rapide que l’éclair. Et dans ce billet de blog, je vais vous expliquer comment j’ai fait !

La Dicothèque, c’est quoi ?

La Dicothèque, pour faire simple, c’est un site web qui permet de comparer entre-elles les définitions des dictionnaires qui sont disponibles sur Wikisource, par exemple pour voir comment les sens évoluent avec le temps. Ce que les personnes qui passent beaucoup de temps à étudier les langues appellent un « outil de recherche dans un corpus diachronique de dictionnaires ». Me demandez pas ce que veut dire diachronique : j’oublie tout le temps !

Si ça vous intéresse, il y a cette vidéo de l’intervention « Une interface pour lire tous les dictionnaires dans Wikisource ? » de Lyokoï à la Wikiconvention francophone 2022, où il présente son envie d’avoir à sa disposition un tel outil :

Et, oui, cette intervention est la raison pour laquelle la Dicothèque existe aujourd’hui.

Pour faire simple, sur la Dicothèque, vous avez une trentaine de dicos disponibles, et en entrant un mot dans la barre de recherche, le site vous affiche côte à côte les définitions dudit mot dans chaque dictionnaire où il l’a trouvé (tous les dicos n’ont pas le mot « abreuvoir », par exemple).

Capture d’écran d’une partie des résultats obtenus en cherchant « abreuvoir ».

Enfin, et puisque le temps que je peux dédier à la rédaction de ce billet est assez limité, vous pouvez m’écouter parler anglais pendant 15 minutes et présenter le premier prototype de la Dicothèque à la WikidataCon 2023 sur YouTube : https://www.youtube.com/live/21TODVE1PTo?t=22455.

Un peu de contexte technique

Jusqu’à ce week-end, la Dicothèque était réalisée intégralement en JavaScript, avec Vue.js plus exactement. Les raisons à ça sont très simples : quand ça tourne sur le navigateur, directement chez l’utilisateur, y a pas besoin de logiciel spécialisé à télécharger ou d’infrastructure à maintenir. De surcroît, avec MediaWiki (le logiciel qui fait tourner tous les wikis de la Fondation Wikimedia), d’autres utilisateur·ices peuvent utiliser nos scripts JavaScript ; et surtout, depuis quelques années, la Fondation met des moyens pour l’adoption de Vue.js et de tout un ensemble de petits bouts de code qui permettent de « standardiser » pas mal de choses (si quelqu’un qui bosse sur Codex me lit un jour : cœur sur vous !).

Tout ça c’est bien sympa, mais c’est quand même assez limité : MediaWiki restreint ce qu’on peut faire avec les scripts (et c’est normal, pour diminuer les risques) ; et le problème des mises à jour du contenu se pose (en particulier si la Dicothèque est amenée à être utilisée sur une autre Wikisource que celle en français).

En plus, la demande à l’issue de la WikidataCon 2023 était claire : les autres éditions linguistiques de Wikisource voulaient elles aussi leur Dicothèque !

Bref, c’est vite devenu un casse-tête et ça m’a un peu submergé.

Jusqu’au jour fatidique de l’an de grâce 2024 où j’ai eu le courage d’entamer le changement d’architecture de la Dicothèque : désormais, le gros du travail sera fait par un serveur, toutes les données de toutes les Wikisources y seront centralisées, et l’interface servira juste à afficher ce que le serveur aura mouliné.

Et, oh boy!, ça a foutu un sacré bordel !

Mais ça a marché ! :D

Premier tour de magie : faire (presque) disparaître le temps de chargement au lancement !

Comme tout bon informaticien, je suis un flemmard — comprendre : si l’ordinateur peut faire quelque chose à ma place, il a grand intérêt à le faire ! Et que ça saute !

C’est pour ça que la liste des dictionnaires disponibles dans la Dicothèque n’en est pas vraiment une.

DICTIONARIES = [
  'Q19164492',
  'Q19164883',
  'Q60379293',
]

Hein ?! Mais c’est quoi ces noms chelous ? Ils sont où les titres ? Et les noms des auteurs ? Et les dates ?! — Vous, probablement, si vous n’avez pas déjà pris peur en voyant ces cinq lignes de code.

Pas de panique ! Tout ce dont vous me parlez est bien là. Mais pour le voir, il faut rajouter https://wikidata.org/wiki/ avant le Q et sa suite de chiffres.

Par exemple : https://wikidata.org/wiki/Q19164883 vous envoie vers une drôle de page un peu moche d’un site qui s’appelle Wikidata, et sur lequel il y a toutes les infos dont on a besoin pour faire fonctionner la Dicothèque : titre, auteur, langue, et même le lien vers la page sur la Wikisource francophone !

Ce que je viens de faire ici, c’est ce que la Dicothèque « 2023 » faisait pour chaque dictionnaire quand vous la lanciez. Elle allait récupérer elle-même les infos dont elle avait besoin.

Vous imaginez bien que pour 1, 2, 3 dicos, ça passe encore. Mais pour 29, ça commence à prendre pas mal de temps !

Sans compter le fait que si vous étiez sur une connexion à faible débit ou à volume limité, ça vous faisait télécharger pas mal de choses juste pour conserver quelques informations.

Bref. Vous vous rappelez de mon nouveau paradigme ? Le serveur qui fait le gros du travail.

Désormais, quand vous ouvrez la Dicothèque « 2024 » (oui mes noms sont pourris), elle se contente d’une seule requête au serveur. Imaginez : vous entrez dans un restaurant, un serveur vous installe à une table et vous donne la carte du restaurant. Et bien là, c’est à peu près la même chose qui se passe : en lançant la Dicothèque, elle demandera la liste des dictionnaires au serveur.

Mais, et le serveur alors, il connaît comment les informations de chaque dictionnaire ? — Quelqu’un, parce qu’il me fallait quelque chose pour faire une transition.

C’est là que c’est drôle (je trouve) : le serveur fait exactement ce que la Dicothèque 2023 faisait. Il demande à Wikidata les informations pour chaque dictionnaire.

MAIS ! Il ne le fait qu’une seule fois (on ignore la nécessité de mettre à jour occasionnellement les données pour le moment), puis il stocke ces informations dans sa base de données. Et envoie ensuite ces données à n’importe quelle Dicothèque qui les réclame.

Pour reprendre mon analogie avec un restaurant, imaginons que celui-ci est franchisé : à chaque fois qu’une cliente arrive en salle, le serveur ne va pas appeler la cheffe de salle pour qu’elle-même appelle la franchise pour leur demander la carte ! Non : la cheffe de salle a déjà appelé la franchise la veille, qui leur a fourni plusieurs exemplaires de la carte, que le serveur n’a plus qu’à aller chercher au comptoir pour donner à la cliente !

Et voilà comment la Dicothèque 2024 charge presque instantanément, au lieu d’avoir besoin de plusieurs secondes comme la Dicothèque 2023 !

Deuxième coup de magie : tous les résultats, d’un coup !

Si vous faites partie des rares personnes à avoir utilisé la Dicothèque 2023, vous vous êtes probablement rendu compte qu’au moment où vous pensiez avoir obtenu tous les résultats, d’autres apparaissaient encore !

La raison à ça, c’est que la Dicothèque faisait là aussi des requêtes pour chaque dictionnaire, via l’API de MediaWiki, pour demander si une page dont le titre était le mot recherché existait. Je trouvais ça assez ingénieux, malgré les excentricités de ladite API. Et ça avait le principal avantage de se mettre à jour en temps réel : vous trouviez une erreur (une page qui apparaît vide ? une page mal-orthographiée ?), vous la corrigiez, et en relançant la requête, c’était réglé !

Mais cet avantage contrebalançait-il tous les inconvénients ? Faut dire que la liste est longue : beaucoup de requêtes effectuées, dont une majorité reviennent sans résultats (car tous les dicos n’ont pas tous les mots !) et donc forte sensibilité aux aléas des connexions ; tributaire des restrictions sur l’API de MediaWiki ; une situation qui empirera au fur et à mesure que de nouveaux dictionnaires seront ajoutés…

Bref. Ça fonctionne très bien sur le papier et pour prototyper, mais là, il nous faut quelque chose de plus robuste.

Donnons-nous comme restriction : l’obligation, pour la Dicothèque 2024, de ne faire qu’une seule requête au serveur pour récupérer tous les résultats.

Et c’est là que le travail du serveur commence.

Pour tous les projets hébergés par la Fondation Wikimédia, il existe des « dumps », des exports des bases de données, en gros, qui sont accessibles sur ce site : https://dumps.wikimedia.org. Si ça vous tente, vous pouvez télécharger l’intégralité des pages de Wikipédia en français avec tout l’historique d’édition. Si, si. Mais ce qui nous intéresse nous, c’est un dump de la Wikisource francophone qui porte le doux nom de : frwikisource-20240301-all-titles-in-ns0.gz.

Ce dump contient un fichier texte avec la liste des noms de toutes les pages qui sont dans l’espace principal (autrement dit, pour Wikisource : les bouquins qu’on peut lire, et leurs sections : chapitres, poèmes, etc.).

Ça donne quelque chose comme ceci :

Le_Lit_29
Le_Lit_clos
Le_Lit_de_Procuste
Le_Lit_de_mort
Le_Littoral_de_la_France
Le_Littoral_de_la_France/01
Le_Littoral_de_la_France/02
Le_Littoral_de_la_France/03
Le_Littoral_de_la_France/04
Le_Littré_de_la_Grand’Côte
Le_Littré_de_la_Grand’Côte/2e_éd.,_1903
Le_Littré_de_la_Grand’Côte/2e_éd.,_1903/Approbation
Le_Littré_de_la_Grand’Côte/2e_éd.,_1903/Avant-propos
Le_Littré_de_la_Grand’Côte/2e_éd.,_1903/Avertissement_de_l’éditeur
Le_Littré_de_la_Grand’Côte/2e_éd.,_1903/Index_alphabétique_-_A
Le_Littré_de_la_Grand’Côte/2e_éd.,_1903/À_la_mémoire
Le_Littré_de_la_Grand’Côte/3e_éd.,_1903
Le_Littré_de_la_Grand’Côte/3e_éd.,_1903/*Cataplame
Le_Littré_de_la_Grand’Côte/3e_éd.,_1903/Abader_(s’)
Le_Littré_de_la_Grand’Côte/3e_éd.,_1903/Abandon
Le_Littré_de_la_Grand’Côte/3e_éd.,_1903/Abat
Le_Littré_de_la_Grand’Côte/3e_éd.,_1903/Abat-joue
Le_Littré_de_la_Grand’Côte/3e_éd.,_1903/Abat-jour
Le_Littré_de_la_Grand’Côte/3e_éd.,_1903/Abatage

On remarque qu’on a bien toutes les pages de chaque dictionnaire (ici : le Littré de la Grand’Côte) !

Pour chaque ligne, je récupère donc la partie finale (Abandon, Abat, Abat-joue) qui correspond au mot que je pourrai rechercher, et je stocke dans la base de données de mon serveur des couples (dictionnaire, mot) pour peu que le titre de la page Wikisource du dictionnaire corresponde au reste de la ligne.

Après avoir laissé mouliner le serveur pendant 10 bonnes minutes, le résultat de la moisson est tombé : 97 995 couples !

Eh oui ! Un des avantages de cette méthode, c’est que je sais désormais combien de « mots » sont disponibles dans la Dicothèque. Ce qui appelle, je pense, un autre billet de blog où l’on va analyser plus en détails ces différentes statistiques — stay tuned!

Un petit peu de jus de cerveau, trois verres d’eau, et un délicieux kebab dans le ventre plus tard : le serveur est capable de répondre à une recherche, et la Dicothèque 2024 est capable de poser sa question au serveur plutôt que d’aller fouiner dans Wikisource.

Et le mieux : les résultats apparaissent en même temps (c’était voulu), mais également : quasi instantanément !

Conclusion

La Dicothèque 2024 n’est pour l’heure (au moment de la publication du billet) pas encore disponible publiquement. Ça arrivera très bientôt ! En revanche, le code est déjà disponible sur le GitLab de la Fondation Wikimédia !

Avec ce billet, j’ai souhaité vous présenter la Dicothèque, et surtout montrer une partie du processus créatif qu’il y a derrière le développement de cet outil. Les situations rencontrées ici sont souvent balayées d’un revers dans la main en disant : « bien sûr qu’une façon de faire aussi naïve, ça allait poser des problèmes » ; or on oublie trop volontiers que cela fait partie de l’apprentissage !

J’ai fait le choix, en créant la Dicothèque 2023, de prototyper, tester, expérimenter, sans me préoccuper du « futur » de l’outil. C’est quelque chose que, je trouve, on s’autorise trop peu souvent en informatique, puisqu’on nous habitue très vite à modéliser, problématiser, analyser les besoins et cahier-des-charges-iser.

Mais comme je ne suis pas très bon pour les mots de la fin, si ce billet vous a plu, n’hésitez pas à faire coucou à @Poslovitch@wikis.world — c’est mon compte Mastodon — et je serai ravi de discuter :)

500 contributions plus tôt sur Wikisource, numéro 1

Sat, 27 Jan 2024 00:00:00 +0000

500 contributions sur un wiki, c’est généralement beaucoup. Alors ce soir, je prends le temps de me poser, de regarder en arrière, et de vous expliquer ce que je faisais sur Wikisource, 500 contributions plus tôt.

Sur Wikisource, on travaille principalement sur des « vieux » textes dont les auteurs ou autrices ont été élevé·es dans le Domaine Public.

Notre objectif ? Proposer ces textes en format texte, relus et éventuellement corrigés à partir d’un fac-similé (un scan). Dans les faits, ça revient à s’assurer, pour chaque page d’un fac-similé, que le texte est correctement retranscrit et formaté.

Je ne vais pas rentrer davantage dans les détails pour vous présenter Wikisource. La page d’accueil, certes austère, vous permettra de découvrir quelques textes que nous rendons disponibles. Pour celleux qui ont très exactement 4 min 47 s devant elleux, je vous invite à découvrir un court épisode de podcast de France Culture diffusé le 23 janvier 2024 qui revient sur un éditathon Wikisource tenu il y a quelques semaines dans une librairie féministe à Paris : ça vulgarise plutôt bien.

Pendant l’année dernière (2023, donc), mon activité sur Wikisource a beaucoup augmentée. Et pour cause : j’ai délaissé (temporairement) le Wiktionnaire le temps de finir mon travail wikisourcien sur le Dictionnaire des patois romans de la Moselle de Léon Zéliqzon, que j’ai entamé il y a presque trois ans. Un long et fastidieux travail…

Mais nous sommes aujourd’hui le 27 janvier 2024 (le temps que j’écrive l’introduction, il était déjà minuit passée…) : alors, qu’ai-je fait 500 contributions plus tôt ?

Grâce à la journalisation de tout ce que l’on fait sur les wikis, la réponse est un diff très facilement retrouvable, et le voici :

https://fr.wikisource.org/w/index.php?title=Page:Yver_-_Princesses_de_Science.djvu/81&oldid=13908326

Ici, c’est très simple : j’ai créé la page et me suis assuré qu’elle était conforme au fac-similé. C’est la page 71 de l’édition 1907 de Princesses de science par Colette Yver… elle-même élevée au Domaine Public cette année !

Femme de lettres, DP2024… Ce livre coche pas mal de cases pour piquer l’intérêt des wikisourcien·nes ! C’est d’ailleurs pour ça qu’il fait partie des livres à transcrire pour la Mission 7500 de janvier 2024, et que j’ai transcrit plusieurs de ses pages.

Ah, la Mission 7500 !…

Je me rends compte en écrivant ces lignes — et alors que l’appel du sommeil se fait plus insistant — qu’il y a tellement de choses passionnantes à vous faire découvrir et à vous expliquer à propos des « coulisses » de Wikisource, à l’instar de celles de Wikipédia.

Les « coulisses », c’est quelque chose que le « public » aime bien. Du moins, c’est ce qui ressort de mes quelques expériences d’« animateur » d’ateliers autour des projets Wikimedia ces dernières années : il y a toujours cette curiosité empreinte d’étonnement lorsqu’on explique le qui est derrière, et le comment on fait ce qu’on arrive à faire.

Bref, voilà qui appelle probablement à un second numéro de « 500 contributions plus tôt » sur Wikisource, où je prendrais le temps de vous expliquer ce qu’est la Mission 7500. Et bien sûr, du contexte autour de ma n-moins-cinq-cent-ième modification !

D’ici là, si je veux éviter de vous présenter le même diff, il y a un peu de pain sur la planche.

Alors : À bientôt !

En ce moment

Mon, 15 Jan 2024 00:00:00 +0000

Je suis étudiant en 1ère année de Master Traitement automatique du langage. J’apprends comment apprendre aux ordinateurs à comprendre comment que nous qu’on cause ! C’est une discipline à l’interface entre l’informatique (qui coule dans mes veines depuis plus de 10 ans désormais) et la linguistique (une passion acquise par des années de travail sur le Wiktionnaire et le lorrain roman).

J’apprends progressivement à prendre un peu plus soin de moi : et ça passe par lâcher des projets. C’est pénible, assurément, ce sentiment de travail inachevé, abandonné dans les limbes pour ne probablement jamais en ressortir. Mais, et c’est là tout le paradoxe : une fois ce choc initial passé (ce qui prend plusieurs mois), le vide devient… agréable.

En projets « personnels » (il n’y a rien de personnel à un projet nécessitant la collaboration de plusieurs personnes, mais je l’utilise ici dans le sens : « en dehors du parcours scolaire »), il ne me reste plus que la Dicothèque (dicotheque.org). Il y a des jours où je pense dictionnaires, je mange dictionnaires, je bois dictionnaires, et je m’endors dictionnaires. Un subtil et délicat mélange entre « Comment améliorer la Dicothèque ? » et « IL NOUS FAUT PLUUUUUUUUUUUUS DE DICTIONNAIRES !!! », en quelque sorte. Subtil et délicat, j’insiste vraiment sur ces qualificatifs.

Si vous ne connaissez pas la Dicothèque (comment ?!), j’ai déjà trois billets à son sujet sur mon blog.

Pour le reste, ma fatigue chronique ruine pas mal de mes journées ; mais je m’accroche, je prends soin de moi, et petit à petit, jour après jour, je continue de jardiner les communs numériques et de forger des logiciels libres.

Ad astra per aspera.

Découvrez le Webring “En ce moment”

Du monde, du chaud, du bruit à Vandœuvre in Game 2023 : retour d'expérience d'un exposant libriste novice

Wed, 20 Sep 2023 00:00:00 +0000

Être exposant à une convention de jeu-vidéo et de culture geek, quelle idée ? C’est une question sérieuse, et un peu moins d’une mois après qu’elle se soit déroulée, je me la pose encore en constatant la quantité d’énergie que ça m’a demandé.

Nous sommes en 2023, les 2 et 3 septembre, et toute la France se prépare à la rentrée des classes. Toute ? Oui ! Mais une commune lorraine a eu la brillante idée d’organiser la 4e édition de sa convention jeu vidéo et culture geek : Vandœuvre in Game, le week-end qui la précédait !

À coups de mails quelques semaines auparavant, j’ai été mis au courant de cet évènement qui commence à devenir une petite institution dans la métropole nancéienne. « On a un stand, il nous faudrait des gens pour le tenir ». Vando’Libre, la petite association libriste vandopérienne (de Vandœuvre-lès-Nancy) où j’ai élu domicile en débarquant à Nancy pour mes études l’année dernière, à l’époque où elle portait encore le doux nom d’« AFCCLVN », a besoin d’un coup de main. Et ça tombe bien, j’adore donner des coups de main !

Mais Vando’Libre ne fait pas de jeux vidéos, alors qu’allions-nous présenter sur notre stand ? La supériorité de Linux ? Trop typique des libristes… L’installation automatisée de distributions Linux sur une flotte de machines, over-the-network, avec FOG ? Hmm… trop technique ! Des jeux vidéos libres, comme 0 A.D. et SuperTuxKart l’année précédente ? Gagné !

Conférence 0 A.D. à Vandœuvre in Game 2022 (l'année dernière donc)
Florian Cuny, CC-BY-SA 4.0

En poursuivant ma lecture en diagonale, un mot me saute aux yeux : « OpenStreetMap ». Stupeur. Incompréhension. Hein ? Okay, va falloir lire le mail attentivement finalement. Peut-être eut-ce été ma première action déraisonnable. Et j’ai finalement lu l’objet du mail : « Vandœuvre-lès-Nancy: Du karting dans Vandœuvre ! ».

Non. Quand même pas. Ils n’auraient quand même pas…

Spoiler : Si. Ils l’ont fait.

Okay, mais comment ? Ça, j’y reviendrai probablement dans un futur billet de blog, mais ce que vous devez savoir pour poursuivre la lecture de ce billet-ci, celui-là, devant vos yeux, c’est que c’est prometteur. Mais c’est pas du tout au point. Cela dit, ça en devient franchement hilarant.

Me voilà le 2 septembre, pas du tout frais comme un gardon (on remerciera le cerveau qui voulait absolument se renseigner sur les autres évènements de ce type, pour « savoir » comment ça se déroulait, MÊME S’IL ÉTAIT DÉJÀ DEUX HEURES DU MATIN), dans le hall principal du palais des sports de Vandœuvre-lès-Nancy. Avec mon badge « Staff » fièrement brandi autour du cou, obtenu en faisant jouer mes contacts pour pouvoir rentrer avant tout le monde, j’avais désormais comme tâche de trouver mon stand. (En vrai, j’étais inscrit sur la liste des exposants…) Comme je n’ai pas vraiment pris part à la mise en place la veille, je ne connaissais pas la disposition des stands. Finalement, grâce à un ami étudiant et lui aussi exposant, et en revoyant des visages déjà connus (ça fait bizarre de passer de « visiteur » à « exposant » d’une année à l’autre cela dit), me voilà au stand Vando’Libre.

9h45. Vandœuvre in Game ouvre au public dans 15 minutes. Et on n’a pas de connexion. Sur aucun des PCs du stand, que l’on partage avec Elysium Fire, une équipe de construction sur Minecraft. Pour nous, c’est gênant, mais pas trop grave : le PC et l’immense télévision pour SuperTuxKart peuvent fonctionner sans connexion, car tout est déjà installé. Mais c’est moins évident de montrer la contribution à OpenStreetMap sans Internet…

10h00. L’heure fatidique. Un flot ininterrompu de visiteurs enragés et surexcités débarque, et tel les eaux d’une inondation qui entrent de tous bords dans une station de métro parisien bondée, nous sommes submergés… Du moins, c’est ce que j’ai imaginé. En réalité, il aura fallu attendre encore quelques minutes avant de voir débarquer les premières visiteuses, suivies des premiers visiteurs.

Et démarre ainsi un flot ininterrompu de personnes. De nouveaux visages. Parfois fatigués, parfois maquillés. De toutes les couleurs, les vêtements et les cheveux. Parfois un Jedi, quelques militaires en camos tous droits sortis de S.T.A.L.K.E.R. Discrets, ou tape-à-l’œil. Ils sont peu nombreux, les cosplayeurs. Les cosplayeuses encore plus. Mais la flamboyance de leur œuvre, de leur audace à venir ainsi jouer le rôle d’un personnage dans une foule d’inconnus, force l’admiration. Que de « magnifique », « incroyable », « impressionnant » que j’ai lâchés sans vraiment y porter attention, tant celle-ci était portée sur les moindres détails si finement reproduits. Un flot qui durera deux jours. De 10h à 19h.

Puis arrivent les premiers curieux, qui viennent timidement poser la question : « Qu’est-ce ? », en pointant du doigt la télévision. Ils voyaient bien qu’il s’agissait d’une « sorte de Mario Kart ». Et de leur expliquer, le plus brièvement et simplement possible (il faut que j’apprenne à faire des pitchs), que « ce jeu — SuperTuxKart — est le résultat du travail de dizaines de passionnés, amateurs et bénévoles, qui, depuis presque 20 ans (SuperTuxKart a débuté en 2004), créent ainsi leur propre Mario Kart, que n’importe qui peut modifier et adapter à sa guise. Et c’est gratuit ! ».

Et c’est ce que la FCCL (service de la Ville Numérique de Vandœuvre-lès-Nancy) et Vando’Libre ont fait : les karts disponibles et jouables ces deux jours-là ont été créés spécialement pour l’occasion, et représentent les mascottes de Vandœuvre in Game. Les modèles sont par ailleurs disponibles sur GitLab sous licence CC-BY-SA 4.0.

Trois des quatre karts à l'effigie des mascottes de Vandœuvre in Game
Lunaire alias Lauriane ABLI-BOUYO, CC-BY-SA 4.0

Mais pourquoi cette timidité ? C’est une chose qui m’a marquée, car elle a comme disparu, du jour au lendemain, entre le samedi et le dimanche. La faute à un public plus « familial » le dimanche, avec une plus grande quantité d’enfants et de pré-adolescents ? Il faut dire que le dimanche ressemblait plus à un éternel recommencement, où des enfants débarquaient sur un des postes, agitaient la souris dans tous les sens, fermaient les fenêtres d’OpenStreetMap, de Blender, puis tentaient d’ouvrir Minecraft. Puis, voyant que Minecraft n’était pas installé (contrairement aux PCs d’Elysium Fire juste à côté), de repartir aussi vite qu’ils sont arrivés ! Un fléau que nous n’avons pas été les seuls à subir, en témoignaient tous les autres animateurs et animatrices des stands de jeu vidéo autour de nous…

« Moi, si je devais résumer ma vie aujourd’hui avec vous, je dirais que c’est d’abord des rencontres. », disait un célèbre scribe égyptien. Et rencontres il y a eu, pendant ces deux jours ! Malgré la chaleur, malgré le bruit de la scène, des enfants qui HURLENT leur refus de laisser la manette, les applaudissements pour les vainqueurs et vainqueuses des différents concours et tournois, des larsens lors des conférences, le bruit tout court, et la chaleur d’un bâtiment probablement inadapté à la tenue de ce genre d’évènements en plein épisode d’« été indien ». Malgré tout ça, il y a des visages qui, déjà trois semaines plus tard, ne sont plus qu’un vague souvenir : un sourire, un regard étonné, surpris, impressionné. Il y a des chemins qui ont rencontré le mien, et que j’ai peut-être influencés.

Que dire à deux enfants d’une dizaine d’années chacune, pas plus hautes que trois pommes, tellement passionnées par les jeux vidéos qu’elles envisageaient de devenir développeuses, et à leur mère pour qui ce milieu était totalement inconnu ? L’envie me brûlait de leur dire que c’était un milieu difficile, malheureusement très sexiste… Mais pourquoi vouloir les décourager ainsi de rejoindre cet univers, dans laquelle leur présence même pouvait aider à changer les choses ? « Il me semble que des MJC du Grand Nancy proposent des activités de développement de jeu vidéo, avec des outils adaptés et facile à prendre en main pour les plus jeunes, vous pourriez prendre contact avec eux ? ». J’arborais un sourire que je voulais franc, un peu trop forcé peut-être, puis je vis un soulagement perceptible sur le visage de la mère. « Merci, je me renseignerai. »

Que dire à ce jeune homme incrédule, qui refuse de croire « qu’un jeu créé uniquement par des bénévoles [puisse être] aussi cool » ? Là encore, comme souvent, des réponses contradictoires fusaient dans ma tête. « S’il doit être le symbole d’une seule chose, c’est la démonstration qu’il existe encore des tarés sur Terre prêts à travailler ensemble et à relever des défis impossibles, juste pour le plaisir de se retrouver et de collaborer », ai-je finalement dit, ponctuant le propos de quelques éclats de rire, me reconnaissant dans cette définition de « taré ».

Ce « karting dans Vandœuvre », c’était donc bien peu parmi toutes les choses vues et vécues pendant ces deux jours. Au final, c’était éprouvant. Le bruit, le monde, la chaleur… Il y a bien des choses à apprendre et à faire évoluer pour bien « présenter » le monde du libre, des jeux vidéos libres en particulier.

Mais, indéniablement, c’était une occasion humaine incroyable. Rencontrer des gens de tous horizons. Les voir s’émerveiller, tout comme les voir préférer les jeux « professionnels ». Expliquer ce qu’on fait avec OpenStreetMap, et ce qu’on peut faire avec. Leur faire entrevoir tout ce monde parallèle, alternatif, de la « culture libre ».

Un ami nancéien m’avait dit l’année dernière que la banlieue du Grand Nancy, c’était la « banlieue aux cent langues ». Tout autant de cultures différentes, qui se sont retrouvées en un endroit le temps d’un week-end. Tout un melting-pot de cultures pour en célébrer un autre : celui de la culture geek. Une culture du rêve, du futur et de la magie. Une culture qui cultive les imaginaires, qui permet de s’échapper de ce monde le temps d’un instant ; et peut-être de planter les graines pour un futur meilleur ?

Un mois de GTD pour organiser travail et bénévolat

Fri, 11 Aug 2023 00:00:00 +0000

Il y a un mois, je suis tombé sur un logiciel de « liste de tâches » sur le Pop!_Shop (app store de la distribution Pop!OS) : Getting Things GNOME!. Ce logiciel libre est conçu pour appliquer une méthodologie appelée « Getting Things Done » (GTD). Après quelques heures à me renseigner à son sujet, je me suis lancé dans l’aventure.

Et me voici, un mois plus tard : je vais être honnête, les outils, la méthodologie ne font pas tout. Il y a une discipline qu’il me reste encore à acquérir, et une certaine rigueur à avoir pour me « débarrasser » de ce qui n’est pas nécessaire pour mes objectifs à long terme (ce qui est pourtant une recommandation en GTD). J’accumule, accumule et accumule les choses à faire, et j’ai désormais un mur de choses à faire dont les échéances s’étalent d’il y a 18 jours à aujourd’hui dont je ne sais pas vraiment quoi faire.

Mais il y a une chose qui est incroyable (et qui ne nécessite pas vraiment d’appliquer la méthodologie GTD) : on décharge le cerveau au maximum. « Oh, je devrais rédiger un billet à propos de Wikisource », « Ce serait bien d’améliorer cette fonctionnalité », « Poslo, tu peux jeter un œil à ma requête SPARQL ? Elle marche pas… »… Je note tout dans Getting Things GNOME!, ou sur une note sur mon ordiphone quand je n’ai pas mon ordinateur sous la main (dommage que Getting Things GNOME! n’ait pas d’application mobile…) que je rentre sur GTG dès mon retour devant le PC. Et lorsque je « m’ennuie » ou ne sais pas quoi faire, j’ai juste à piocher dans cette liste. Je ne risque plus d’oublier quoi que ce soit. Et ça fait un bien fou.

Eune piate istwére

Wed, 26 Jul 2023 00:00:00 +0000

L’istwére que j’m’en va vos narrer N’meu eune istwére d’amour, Ni eune istwére heureussiante, Ni eune qu’fèsse peuhhieu dans lés keulates.

« To t’dècoupe ! », qu’l’a di l’Chan, « Aran ! Aran ! », qu’lè salle è di !

Qu’èt que j’ v’leu dire ? Ha !

Byintout, lés èranteules èront dés arayes ! È d’vénron danjrous come eune wive !

« Té t’maque dè nos ! », lè salle è rababouyi. « Mantou ! Fou ! Ouyat ! » « Té fat eune grande sace pou ryin ! »

Portont, ça so compouté ! Les èranteules an lusaté, ma ça so compouté ! Et v’la, qu’ tos saumus, i fèyant tos reheu !

Traduction

Une petite histoire en lorrain roman de Moselle. D’après le Dictionnaire des patois romans de la Moselle de Léon Zéliqzon, avec une orthographe adaptée et une grammaire hasardeuse, car je ne maîtrise point cette langue qui résonnait autrefois dans les plaines et les vaux de la Lorraine.

L’histoire que je vais vous raconter N’est ni une histoire d’amour, Ni une histoire qui fasse frémir, Ni une qui fasse rire. (litt. Ni une qui fasse pisser dans les culottes).

« Tu te contredis ! », dit le Jean, « Allons ! poursuis ! », dit la salle.

Que voulais-je dire ? Ah !

Bientôt, les toiles d’araignées auront des oreilles ! Elles deviendront aussi dangereuses qu’une vipère !

« Tu te moques de nous ! », répondit durement la salle. « Menteur ! Fou ! Imbécile !» « Tu as parlé pour ne rien dire ! » (litt. Tu as fait une grande sauce pour rien).

Pourtant, ça s’est passé ! Les toiles d’araignées ont pris leur temps, mais c’est arrivé ! Et voilà que, tous surpris, ils ne savent plus rien dire que « euh » !

Astuce Wikidata : ajouter la même référence à plusieurs déclarations

Thu, 16 Feb 2023 00:00:00 +0000

Mise en place

Ouvrir Préférences (haut à droite)
Ouvrir Gadgets
Cocher « DuplicateReferences »
Enregistrer les préférences

Mode d’emploi

Ajouter la référence à une déclaration
Cliquer sur
Cliquer sur sur chaque déclaration où vous souhaitez ajouter la référence
(optionnel mais recommandé) rechargez la page avec F5.

Crédits icônes

Copy font awesome.svg et Paste font awesome.svg par Font Awesome, CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons